Ga ik opschrijven, dank je !!!

Talitha schreef op woensdag 1 augustus 2012, 9:53:


ik begrijp het hele probleem niet, je shetlander is te dik en je vraagt je af of je biks moet geven? Als iemand te dik is adviseer je dan om ijsjes en hamburgers of andere vette zooi te eten?
waar komen de shetlanders vandaan? van eilanden waar bijna niks groeit! veel lopen en weinig eten is het beste voor een shetlander en niet alleen voor een shetje Leg dat maar eens uit aan je DA als hij komt, misschien dat hij het nog niet helemaal goed snapt allemaal. Biks is ongezond voor alle paarden en vooral voor shetlanders.
Overigens kan je beter stoppen met alles lezen, je wordt er op den duur niet wijzer van, want alles, letterlijk alles is te lezen op internet. Maar geloven moet je het meestal niet. Er zijn bv zat websites waar je foto's en info kan vinden over dressuur rijden zoals dat nu nog op de olympische spelen wordt gedaan terwijl wel denkende mensen allang weten dat het sjorren aan paarden zoals prijswinnaars dat doen in feite berust op dierenmishandeling.

Talitha schreef op woensdag 1 augustus 2012, 9:52:


Ja, is inderdaad heel moeilijk, al die meningen om je heen.
Je zult je er echt zelf in moeten verdiepen en kiezen welke van de vele benaderingen jou het beste lijkt.

Toen ik las dat alleen haar buik dik is, en de rest van haar lijf niet, dacht ik: ik zou me geen zorgen maken. Voor een jaarling is het normaal, een dikke buik. Omdat een jaarling veel groeit moet ie veel eten, en dus krijgt ie een dikke buik. Vanwege de snelle groei wordt de rest van het lijf NIET dik.
Voor een jaarling wijst dit ZEKER niet op voedsel tekort hoor! (k Heb zelf 4 veulens gefokt ooit, dus ik heb ervaring.)

Ik zou dus niet naar die buik kijken, maar naar de rest van het lichaam. Als daar echt veel vet op komt, dan is dat NIET goed. DAN moet je echt gaan oppassen met hoefbevangenheid.
Lijkt me dat je daar nu niet bang voor hoeft te zijn.
Moeilijk hè!!?

www.welkoop.nl en als ze het niet op voorraad hebben kun je het meestal wel bestellen.

de horticoop is net zo'n soort winkel, maar ik krijg de indruk dat alles overgekocht wordt door welkoop (zuiden des lands heet het boerenbond )

Christel Provaas schreef op maandag 30 juli 2012, 23:33:


Omdat je eerst monsterbewerking hebt dwz monsterdestructie om bijv. de mineralen/metaalionen op te lossen (in een sterk zuur bijv.). Vervolgens moet de oplossing gefilterd worden en weer teruggebracht worden op pH. Vervolgens moet het monster verdund of geconcentreerd worden.

Daarna kan het pas gemeten worden. Dan moet je eerst een standaard reeks maken waarbij je ook je apparaat onderwerpt. Dat moet in triplo; minimaal drie keer. Daaroverheen moet een foutenanalyse.

Dan pas kun je met monsters gaan werken, die op hun beurt ook weer in triplo gemeten moeten worden en weer een foutenanalyse eroverheen.

Bovendien de apparatuur die gebruikt wordt een ICP-AES of AAS zijn reteduur, dan heb je ook nog een GC-MS (gaschromatograaf met daaraan gekoppeld een massaspectrometer) die dingen zijn onbetaalbaar.

Een ICP-AES kost 12.000 euro, een GC-MS kost al snel een paar ton. De afschrijving van de apparatuur wordt ook doorberekend in de kostprijs en natuurlijk ook de man-uren. Die zijn nog het duurst. Bovendien moeten bepaalde onderdelen, de kolom bijv. na een aantal analyses vervangen worden, paar honderd euro.

De analisten willen ook pindakaas op hun brood kunnen smeren .

Arabesk schreef op woensdag 1 augustus 2012, 21:22:


En misschien een keer een plakje kaas?

Ik vind het niet zo duur ... ik heb het onderlaatst weer gedaan van zo'n 7 ton hooi, van diverse balen een monster genomen en verstuurd. Als ik die kosten dan uitdruk in de hoeveelheid hooi die ik heb, is het te verwaarlozen ... maar bovenal, ik weet wat ik voer!

Zie hier de tactiek van de brokjesfabrikanten, welliswaar voor kleine huisdieren en niet voor paarden, maar het is wachten totdat er een soortgelijke actie komt bij paardenverzekeringen.

http://www.gezondheidverzekerd.nl/

Je krijgt nu korting op je dierenverzekering als je royal canin voert aan je huisdieren, oftewel, een verzekeringsmaatschappij bindt zich aan een voerfabrikant. De voerfabrikant weet zich op deze manier overal op te dringen. Tja de enige manier waarop je mensen kunt overhalen om je product te gaan gebruiken, of het nou gezond is of niet, is door mensen in hun portemonnee het voordeel te laten voelen

Bah zum kotsen!!!

Zeker als je op internet leest wat voor desastreuze gevolgen droge brokjes hebben op katten en honden en hoeveel katten en honden onnodig kapot gegaan zijn daaraan. En hoeveel katten/honden er zienderogen opknapten van rauwvoer (wat ook steeds beter verkrijgbaar is)

Ik zie het al voor me;

"u krijgt korting als u ijzers van mustad laat onderslaan en brokjes voert van pavo"



Door middel van geld, beperk je mensen in hun keuzevrijheid, ja jij wil wat anders, nou dan betaal je ook maar.

Ik had al geen dierenverzekeringen, nu al helemaal niet meer. En ik vrees dit soort idiote dingen straks ook bij de commerciele mensenverzekeringen. Alles moest toch geprivatiseerd worden? Dan krijg je dit soort smerige tactieken van producenten van rotzooi.

Arabesk schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:18:


terwijl je, als je je paarden gewoon zo natuurlijk mogelijk houdt, eigenlijk bijna nooit een DA nodig hebt. Goedkoper af en toe eens een DA rekening te betalen dan voor alle paarden een DA verzekering. Hoewel ik hier toch gemiddeld 20 paarden had lopen de laatste jaren heb ik wel jaren gehad met 0 € DA kosten

Ja gelukkig wel.

Helemaal schandalig is dat hier ook nog een radiospotje van gemaakt is

joop schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:27:


Ik kan iig nog veel van je leren. Helaas hier wel de nodige onkosten van d.a. gehad. Onbegrijpelijk. Vroeger nooit wat met de dieren en nu is het al een paar jaar om de haverklap raak.
Het zou te maken kunnen hebben dat ik met de ellende van anderen wordt opgescheept, maar dat heb jij in sterkere mate.
Pech? Stommiteit van mijn kant? Onzekerheid? Wie het weet, mag het zeggen...

Arabesk schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:31:


Ik krijg elke keer als ik dat spotje hoor vreselijke jeuk. Echt schandalig dat dit gebeurd is en nog schandaliger dat de meute er in geloofd. Net als in de verschillende brokjes voor de verschillende rassen flauwekul van hetzelfde royale konijn.

Ik heb wel een verzekering, ook al voer ik rauw, ent ik niet onnodig enz. Maar dat komt jammer goed dan weer voort uit het risico op verwondingen wat een hond in de stad loopt. We hebben Oscar nu 1,5 jaar en hij is 2 keer aangevallen, met aardige verwondingen als gevolg. Uiteraard op zondag en dan tikt het al snel erg aan. Als gevolg van die aanvallen is hij kort daarna ook nog zelf in een iets te overdreven knokpartijtje beland en kassa. Gelukkigis dat inmiddels alweer een hele tijd geleden en is hij weer net zo sociaal als voorheen geworden. Maar mocht onze verzekeraar op enig moment ook maar zijn mond open doen over wat voor soort voer ik zou moeten voeren is het einde verzekering. Dat feestje gaat mooi niet door. De korting die ik misloop door geen royaal konijn te voeren verdien ik dubbel en dwars terug door een gezondere hond, dus dat is geen punt.

joop schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:27:


+1.
Maar Arabesk komt bijna zelf al tot de slotformulering: bij aankoop van het ene slechte product krijg je korting bij aankoop van een ander slecht produkt... dit is voor heel domme mensen (die eigenlijk beschermd zouden mogen worden tegen zoveel domheid maar ik ben nu eenmaal niet van de mensenbescherming) en geen probleem toch want iedereen met nog anderhalve werkende grijze cel koopt al die nonsens en oplichterij toch niet?
Zinniger is uiteraard, nou ja dat denk ik, alle producten die niet geschikt zijn voor het beweerde doel uit de handel te nemen. Dus niet persé alle pelletvoeders maar wel die waar van allerlei ongeschikte vullis door zit en/of waarvan de inhoud niet nauwkeurig met herkomst op de verpakking vermeld staat. Het verkopen van diervoeders, in het algemeen, die niet geschikt zijn voor het doel is reeds verboden.

e m kraak schreef op donderdag 2 augustus 2012, 14:31:


toch op europees niveau al weer gesproken over toelaten voor dierlijk afval om de koeien een beetje bij mesten.

Sandra van Bommel schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:50:


Het voorbeeld van je vervelende toestand laatst met Silja is tekenend. Ik had in dat geval namelijk geen DA laten komen maar een BH met koolbladeren gemaakt, reken maar eens uit hoeveel dat had gescheeld. Er is overigens ook een homeopathisch middel om abcessen sneller te laten openbreken, ik ben vergeten welk.

joop schreef op donderdag 2 augustus 2012, 14:36:


Neeeeee