Locanda schreef op donderdag 25 juli 2013, 9:24:
> Zebrastreepjes helpen wel tegen roofdieren. In een rennende kudde
> streepjes was er iets.. dan kan de jager moeilijker een afzonderlijk dier
> onderscheiden? (het was iig iets wezenlijks in het kader van overleven)
Ja, net als met het vliegen-idee; die zebrastrepen trekken evenveel onderzoekers als vliegen want het moet en zal een verklaring ten nutte van hebben
Het idee dat alles in de natuur, of die nou ontworpen of door evolutionaire druk ontstaan is, prachtig in elkaar zit en nut heeft en perfect is, is fundamenteel foutief
nmm.
Ik wil niet beweren dat evolutionaire druk niet dna-sturend kán zijn, alleen dat de biodiversiteit niet daardoor ontstaan is. De natuur werkt niet als een imperialistisch ondernemer.
De Aardse natuur is in de eerste plaats een weggooi-natuur van een buitengewoon niet-duurzame aard die verklaard kan worden door een replicerende chemie die in zichzelf juist wel zeer duurzaam is maar die duurzaamheid ontleent aan liefst zo vergankelijk mogelijke recombinanten. Lijkt misschien tegenstrijdig maar is keihard bewijsbare rekenkundige logica. Zo kunnen op logische grondslag de meest onlogische levensvormen ontstaan zolang ze maar geen 'lethale' eigenschap verkrijgen die replicatie teveel in de weg staat. De 'motor' die dat proces aan de gang houdt is de altijd veranderende omgeving, het 'milieu'. Hoe duurzamer dat lokaal is, hoe kwetsbaarder en minder makkelijk te vervangen; regenwoud is daar een aardig voorbeeld bij. Maar áls het vervangen wordt zal het nooit hetzelfde zijn want herhaling is evolutionair een onmogelijkheid. Een ander voorbeeld, waar echter haast nooit iemand aan denkt, is de zee; buitengewoon stabiel, veel stabieler nog dan oerwoud en... onvervangbaar! Simpelweg niet maakbaar of reinigbaar, daar zouden we dus verdomd zuinig op moeten zijn wat we niet doen omdat er erg veel van is, maar dat is nog eens een uiterst domme perceptie!
Huisvesting
