Sussie schreef op maandag 7 oktober 2013, 23:10:
>
> Ik heb iig uitgezocht waarom de subsidies zijn. Dit is om de boeren te
> stimuleren om te blijven boeren, want als het er goed op aan komt kun je
> er niet van leven. Als de subsidies er niet zijn worden de te verbouwen
> grondstoffen nog duurder en dus ons eten ook weer duurder. Het is ooit
> ingevoerd om de voorkomen dat er hongersnood ontstond na de oorlog. Er
> zijn mensen (als in de regering) die het eraf willen hebben.
In de 70jaren is er aangestuuurd op schaalvergroting van de landbouw door de EU commissie (lardinois) oa omdat men in de 2e wereld oorlog was geschrokken van de hongersnood die kan ontstaan bij ontwrichting van de samenleving. Dit was echter bij lange na niet de belangrijkste reden. Schaalvergroting was nodig om de grote industrien meer geld te laten verdienen. Kleine boeren werden weggepest en de grote kregen subsidie. Hoe groter hoe meer subsidie, nog grotere traktoren, veel meer kunstmestgebruik, nog meer beesten per m2, nog meer mestoverschot enz enz. Helaas heeft de EU commissie onlangs besloten op deze voet door te gaan. Duurzaam produceren is niet rendabel, veel produceren ook niet maar daar krijg je tenminste een bak subsidie voor. Dankzij de lobby van de grote boeren en de grote industrie die erachter zit wordt duurzaam boeren nog steeds niet beloond.
De FR boerenvakbond heeft aangeboden een korting toe te staan bij boeren die meer dan 200.000€ subsidie krijgen. Zelfs deze regel is niet toegepast. Bij ons in de buurt zitten er verschillende van dit soort grote boeren. Zij zijn zo rijk dat ze elk perceel kunnen opkopen dat te koop komt. NOG meer subsidie dus.
Als we willen dat er genoeg eten is voor iedereen moeten we gewoon beginnen met niet zo veel weg te gooien. 50 % van het voedsel verdwijnt in de vuilnisbak.
Huisvesting
