Piet schreef op zondag 4 november 2007, 15:01:
Ik zie niet hoe Hans hier reklame maakt voor zichzelf of zijn producten ?

Euh ?! Dat er gediscussieerd wordt over de manier van trainen en hoe je dat interpreteert kan ik inkomen. Maar "de straal" is nu toch iets waar niet over te discussieren valt ?

Maareuh, kun jij me eens zeggen over welk groot bloedvat jullie het hebben ? Is het trouwens een arterie of een vene ? Jullie hebben het over iets waar ik nog nooit van gehoord heb. Ik heb altijd gedacht dat de straal avasculair is. Ben benieuwd.

Nog een laatste puntje. Vergeet niet dat dit forum al door heel wat mensen gelezen wordt en dat er nog steeds mensen alles voor waar aannemen als hier iets geschreven wordt. Dat heeft zo z'n consequenties...ook bij het "au serieux" genomen worden

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op zondag 4 november 2007, 21:54:


Er is geen jullie, ik heb niks gezegd over een groot bloedvat.
Misschien handig om even goed te lezen?
Wanneer iemand iets beweert over bloedvaten in de straal, wil ik graag weten wat hij dan als de totale omvang van de straal ziet, misschien is dat wat anders dan wat ik daaronder versta.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

De Heer K, Feuth, Voorzitter
De Heer S. Lingbeek, Secretaris
De Heer F. Emmerig penningmeester

Fred schreef op zondag 4 november 2007, 21:54:

Ik weet ook niet beter dan dat de straal avasculair is. Ik denk dat we hier een begripsverwarring hebben over wat wel en niet meer tot de straal behoort. Ik neem aan dat Hans doelt op vaten onder de straal.
Ik heb overigens wel een klant waarbij er wel degelijk een flink vat dwars door de straal loopt.
Toen ik dit paard (niet de klant dus) voor de eerste keer bekapte vertelde ze me dat een achterhoef altijd bloedde na het bekappen. Toen ik dus voorzichtig wat losse delen van de straal sneed zag ik daar een stevig vat zitten.
Heb het verder nooit gezien. Kennelijk een speling van de natuur dus.
@Piet, volgens mij heeft dit niet zoveel met de vereniging van natuurlijke bekappers te maken.

Ik heb een vraagje over de link Isabel!

Het digital cushion noemen wij in het nederlands het straalkussen.
Dat is van vettig sponzig materiaal.
Wat is het lateraal cartilage in het nederlands , en van welk materiaal is dat gemaakt?
Ik had begrepen dat dat een soort van kraakbeen was , je kunt het zien op rontgenfoto's. Klopt dat?
En speelt er bij platte hoeven dan altijd een vorm van atrose van dit weefsel mee?

In the chosen road , begin van blz 28 , staat ook nog een heel klein stukje over bacterien en schimmels...
Zou dit kunnen spelen bij Maike?

Gr Esther

van lennep schreef op maandag 5 november 2007, 9:16:


En andere geintresseerden!!

Simon Lingbeek schreef op maandag 5 november 2007, 9:11:


Dat de straal normaal vasculair is moge duidelijk zijn. Ik schreef ook dat er een flink bloedvat onder de straal zit.
Ook ik maak regelmatig mee dat er een bloedvat hoger in de straal zit .
Waar ik op wilde duiden is dat je niet zomaar klakkeloos mag aannemen dat er geen bloedvaten in de straal zitten.

Verder wil ik aangeven dat ik hier niet mijzelf als voorzitter van de vereniging aan het promoten ben. Inmiddels is het bestuur van de vereniging gewijzigd ivm drukke andere werkzaamheden en om de een of andere reden is het elke keer als ik een reactie geef dat Piet met een schot hagel dit afschiet.
Om die reden alleen al reageer ik vrijwel nooit meer op vragen hier op het forum, gewoon omdat ik dan weet dat er alleen maar een negatieve dialoog gaat ontstaan. Wel jammer !
maar vragen welke welke via mijn email binnenkomen zal ik wel serieus beantwoorden voor zover dat mogelijk is zonder het paard gezien te hebben

4bozzza schreef op maandag 5 november 2007, 8:39:


Mooi, wellicht nu een constructiever houding tegenover Natuurlijk Bekappers.
Veel succes heren!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Simon Lingbeek schreef op maandag 5 november 2007, 9:11:


Dit zag ik als een regelrechte denigrerende aanval van iemand met een bepaalde functie op iets wat ik schreef.
Het was niet mijn bedoeling jullie vereniging aan te vallen. Slechts om iemand die uit hoofde van zijn functie spreekt ( of sprak, maar dat is hier niet eerder bekend gemaakt? ) te zeggen dat dit negatieve reacties oproept.

"Geen bloedvat in de straal.................?????????????????
Er zit een hele dikke verborgen onder in de straal welke crusiaal voor de doorbloeding van de hoef is."

Mijn vraag daarop om hem de kans te geven een en ander wat duidelijker te maken was "wat versta je onder straal"

Ik geloof je direct als je zegt dat je een paardenklant hebt die zo'n 'afwijking' heeft. Het moet dan wel een speling der natuur zijn, ik heb het nooit gezien en er zijn hier toch al heel wat stralen tot in 'het leven' weggesneden.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Hans Arendse schreef op maandag 5 november 2007, 9:52:


Je schreef onder in de straal, met als doel mijn verhaal onderuit te schoffelen en de methode om cursisten een beter inzicht te geven hoe het onderliggende weefsel eruit ziet als zeer gevaarlijk voor te stellen.
Alsof wij ze leren om in de straal te snijden! Nee meneer. Je maakt je tegenover iedereen die een natuurlijkbekap cursus gevolgd heeft belachelijk.
Zolang jouw reacties er alleen toe dienen om aandacht te vragen voor de diensten die je levert en produkten die je verkoopt, zoals bv de promotie van onlangs nog een onderplakijzer zul je mij op je weg vinden.
Als je het jammer vindt dat daardoor een 'negatieve dialoog' ontstaat adviseer ik je om zonder naar je emailadres te verwijzen hier op dit forum mensen serieus te beantwoorden, ook zonder dat je het paard gezien hebt en er dus een rekening tegenover staat.
Je zult van mij dan echt geen last hebben, integendeel.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

van lennep schreef op maandag 5 november 2007, 9:16:


Cartilage is kraakbeen inderdaad.

Ik ben mijn boek kwijt, zal het wel uitgeleend hebben, maar weet helaas niet meer aan wie.
Dus ik weet niet wat er op pagina 28 staat. Ik denk wel dat er een grote kans is dat Maike last heeft van bacterien en schimmels, vandaar dat ik laatst typte dat je maar gewoon moest CleanTraxen.

Isabel