Esther schreef op donderdag 8 november 2007, 12:08:


Tijdens het scheren moet de scheerkop regelmatig geolied worden. Ook goed opletten dat die kop niet te heet wordt. Jij voelt het niet, maar het paard des te meer!
Veel paarden hebben een hekel aan zo'n masjien. Het lawaai, het heet worden, het onbekende en niet aflatende prikkelgevoel op je huid... ook de benen is vaak lastig. Als je dan toch onnatuurlijk bezig bent, kun je overwegen om haar wat Sedalin of Tranquigel te geven. Alleen hele coole en supergeckickerde paarden doorstaan deze beproeving zonder middelen paniekloos. Het kost een ervaren scheerder zo'n 2 uur, dan vraag je heel wat van een paard.

Maria Delavega schreef op donderdag 8 november 2007, 13:12:


Waarom zou het geen ideale combinatie zijn? Hij heeft toch niet alleen maar de slechte eigenschappen van de arabier en de haflinger?! Als ik de foto bekijk, zie ik de robuuste rug en hals van de haflinger, en van de arabier de kleur plus het luxe hoofdje. Precies de goede dingen! Het had ook een dubbelbil met een te lange rug, sprietstaartje en muggenpootjes kunnen worden. Ik vind het wel een gaaf paard hoor! Hoe is het karakter en het temperament?

Esther schreef op donderdag 8 november 2007, 14:18:

Vaak kun je er ook een huren bij de Boerenbond, Welkoop, Agrifirm etc.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 8 november 2007, 16:36:


Toch op slot dus. Dan valt het mee.
Kijk alsjeblieft uit met dat longeren... Heel, heel veel rechtuit lopen, liefst af en toe over balkjes laten stappen en later draven is echt veiliger. Longeren is nl 1 oneindige bocht met continu zware belasting op 1 knie. Zijgangen ook nog even niet doen!
Veel dierenartsen gaan ervanuit dat eigenaren slechts denken in dressuurtermen van longeren en rijbakken en adviseren dan ook standaard iets in die richting. Komop, er is ook de straat en het bos! Veel gevarieerder!

Esther schreef op donderdag 8 november 2007, 17:23:

De oogjes gaan halfdicht, de lip wordt type centenbak en ze worden een beetje onverschillig. Je kan het gewoon bij de ruitersportwinkel krijgen, het is niks heftigs zoals wat de da gebruikt als hij een paard suf moet maken voor een röntgenfoto of zo.
Tis een gel die je in de mond spuit net als ontwormingspasta.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 8 november 2007, 18:27:

Als ik bemoeizuchtig overkom, lees je er maar overheen hoor.
Los zand, is dat klapzand? Van dat duinachtige mulle zand waar je zwaar in wegzakt? Als dat zo is, moet je er beslist niet in gaan draven, want het is funest voor de pezen. Kan dan misschien goed zijn voor die knie, maar per saldo boer je achteruit. Het is de slechtste bodem die je je kunt voorstellen en je rijdt er je paard stuk op. Dan nog liever die akker van die boer.
Ik persoonlijk zou niet speciaal zwaar terrein op gaan zoeken met een paard dat een zwakke plek heeft, maar gewoon veel laten lopen, veel bewegen, veel rechtuit draven en over balkjes. Elke dag.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 8 november 2007, 21:04:
Strandzand is perfect, MITS het die harde brede rand langs de vloedlijn is, daar waar het zeewater net weggetrokken is. Mul zand is echt puur slecht.


Omhoog en omlaag is een goede oefening. Net als balkjes lopen. De benen moeten dan hoger opgetild worden, da's beter dan de benen weg laten zakken zoals in zwaar zand. Het gewricht hoekt alleszins wat meer.
Bergje op en af kweekt de beste spieren als je het in stap doet. De meeste paarden scheuren naar boven, omdat het dan het minst zwaar voor ze is. Wij vinden dat leuk, omdat ze boven toch wel stoppen. In stap laten klauteren, daar krijgen ze pas een sterke achterhand van!

Fred schreef op vrijdag 9 november 2007, 11:09:
Zwerig? Zweverig bedoel je? Weet je wat ik zweverig vind? Zwalken!

Zo heeft elk onderzoek ook weer zijn tegenonderzoek, elke wijsneus een nieuwe invalshoek, elke wetenschap zijn eigen loketjes, elk instutuut zijn reviews en elk land zijn wetenschapsonderzoekjesscoringsdrang. En de onafhankelijkheid is altijd te betwijfelen.
Uiteindelijk geloof je degene met het (beste) bewijs, en zelfs dat kan zwart of wit zijn.

Ik kan er woedend om worden hoe wij bv door de media/overheid gemanipuleerd worden wanneer ik lees of hoor dat
"Onderzoek heeft aangetoond dat dit of dat toch niet zo dit of dat is als voorheen werd aangenomen."
"In tegenstelling tot wat tot nu toe wordt aangenomen is de fijnstofuitstoot minder schadelijk dan dan aanvankelijk werd aangenomen."

Men herroept en herziet maar alsof het niets is! Men zwalkt moeiteloos van A naar Z, van oost naar west. En allemaal onafhankelijke onderzoeken, ook die van de voorhene aanname, ja, die zijn allemaal goed onderbouwd.