Piet schreef op zaterdag 1 december 2007, 16:57:
> Het tekent dat
> men andere inzichten inbrengt en niet meer op een
> universele manier elk paard aanpakt.
Het betekent alleen dat de methode nog steeds wordt verfijnd, en geen religie is geworden.
> Dat er schoorvoetend
> met voer beloond wordt is voor mij het bewijs dat men
> een andere richting opschuift.
Niet schoorvoetend. Het hele probleem is een balans vinden tussen werkzaamheid en moronproof blijven. Pat zag al voor zich dat iemand bij een hengst die duidelijk de baas is gaat zitten belonen met voer... Liever dus niet, zeker niet als het ook nergens nodig voor is.
> Op de oefeningen op zich kan ik weinig tegen hebben.
De oefeningen zijn geen doel op zich. Het gaat er om hoe je de dingen voor elkaar krijgt, het inzicht dat je er mee verwerft, en de gezagshouding met je paard die op een goede manier wordt bevestigd. Mensen die de
Parelli-oefeningen met een clicker doen missen de essentie.
Enfin, ik erken zeker de waarde van clickeren, maar ook van
Parelli. Ik wordt alleen een beetje flauw van het naar voren schuiven van EEN methode als de Enige Echte methode waarbij al het andere overbodig is geworden. Er zijn ook gewoon teveel mensen die zeer goede resultaten behalen met
Parelli waarbij zowel paard als eigenaar veel plezier hebben, om iedere keer hier weer een promotiecampagne voor het clickeren te laten opstarten. De meeste mensen hier beoefenen
Parelli in stilte omdat ze geen zin meer hebben in die oeverloze discussies, en dat gaat mij gewoon te ver.
Zoals nu, waarbij iemand enthousiast schrijft, en er vervolgens weer geleuterd wordt over fases door mensen die blijven volharden in het foutieve beeld dat ze er van hebben. Ik zou graag willen dat er hier een wat meer open mind ontstaat.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
