eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:27:


Tot zover ben jij zelf niet verder gekomen dan een foto van spelende paarden die een natuurlijke levade zouden laten zien. (Volgens mij steigeren ze alleen maar.)

En zoals je zelf al schreef, wat de 'Naturals' doen met hun paarden, daar hebben de hoge scholers geen belangstelling voor. Die willen prestaties laten zien. Allemaal prestaties die je inderdaad kan bereiken zonder geweld van het bit. Helaas, Piet, Conrad, Eva, Nathalie, zij spelen alleen maar. Dus meneer de prof zal het afdoen als kletskoek.

Het is erg gemakkelijk om kritiek te hebben op anderen, als je er zelf niet bij was. Als je het zo belangrijk vindt, om een wekker te zijn, moet je wel op het nachtkastje staan, en een excuus van afstand of tijd geldt in feite niet.

(Ik heb geen ratelende wekker nodig, ik heb mezelf getraind wakker te worden op het moment dat ik wil. Ratelen stoot af, wekt weerzin op)

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 15:00:


Laten we het nog eens proberen: Wat zouden goede argumenten geweest zijn om de Prof te doen luisteren, dat is waar we het hier over hebben.

En nou niet aankomen met iets over voorgekauwd gehakt (ik mag bij god hopen dat het niet al gekauwd is, dat bakje filet americain). Als jij les geeft, zeg je toch ook niet : je doet iets fout, maar zeg je, probeer het zo eens.
Daar kunnen we dan mee verder.

Isabel

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 15:11:


Heb je helemaal gelijk in, zijn geweldige ruiters, die geen bitten nodig hebben, maar ja, is nu eenmaal hun traditie. Zelfs hun stokjes hebben traditie.
Ik kan alleen niet tegen bitten, mijn aversie is enorm. En kan daardoor niet werkelijk genieten.
En, zoals ik al eerder schreef, ik ben niet eens een pseudoPN-er, ik ben helemaal geen PN-er.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 15:32:


Ja, ik snap dat je zegt wat er niet goed is, maar als je daarna niet volgt met hoe het wel moet, zal het weinig leerzaam zijn.

En hoe dacht je verder te gaan met Piet's startpunt, want ik zie daar niet echt een discussie uit voortkomen.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 15:39:


Juist, nu kom je met wat duidelijker ideeen.
En vooral jouw gemiste kans, jij was er niet eens bij.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 15:56:


Goed, jij had geen zin. Jouw goed recht. Anderen hadden geen zin in een confrontatie, hun goed recht. Het is niet aan jou om anderen voor te schrijven hun mond open te doen. Als je nou begonnen was met vriendelijk te zijn, had je niet weer iedereen op de kast. Het is heel goed mogelijk vrijelijk te discussieren op dit forum, zonder persoonlijke beledigingen, wat zeer duidelijk was in de tijd dat jij het te druk had om hier te schrijven.

Isabel

Herman schreef op donderdag 6 december 2007, 15:57:


Nee.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 17:47:


Ik dacht dat jij het te druk had om te lezen, niet eens inlogde, dat deed je computer voor je.

Om een of andere reden zijn er mensen die jouw bijdrages op prijs stellen, ik vind ze storend, omdat je geen enkel respect voor anderen op kan brengen.
Niet omdat ik het niet met je eens ben, ik denk dat we vaak dezelfde mening hebben.
Wel om de manier waarop.

Isabel

Peter Donck schreef op donderdag 6 december 2007, 17:51:

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 18:07:


Wat er mis is met jouw manier van schrijven, is dat andere mensen hier niet meer durven te schrijven, niet eerlijk durven te zijn. Ze laten zich monddood maken. En dat is niet de bedoeling van een openbaar forum.

Als jij hier schrijft, moet je (=men) wel heel erg doordrammen om je (idem) eigen mening te kunnen weergeven. Dat heb ik vanmiddag denk ik wel aangetoond, en ook hoeveel beledigingen een mens moet incasseren, als je (=men) jou tegengas geeft.

Isabel

Christel Provaas schreef op donderdag 6 december 2007, 18:45:


Doodmoe. Maar moedeloos als we weer zo over ons heen laten lopen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 19:34:


Ik kan hier geen touw aan vast knopen.

Isabel

Caatje schreef op vrijdag 7 december 2007, 15:27:


Ik kan niet meer bedenken, dan haar niet in de natte wei laten, dus ergens op een verhard stuk laten staan, niet ideaal en misschien niet eens mogelijk.

Of haar de wei insturen zonder bescherming.

Wat ik deed toen ik hetzelfde voorhanden had, was elke dag 20 minuten gaan wandelen met schoenen met de LaPierre pad erin, om de zool en straal te stimuleren.

Isabel

Caatje schreef op vrijdag 7 december 2007, 17:50:


Ik zal je de foto's mailen, Opal was haar hele zool kwijt, niet weggesneden, maar door hoefzweer gewoon losgekomen. Ik heb haar wel al die tijd ingepakt kunnen houden, want durfde het ook niet aan. Maar wat jij beschrijft, kan bijna niet goed zijn. Als je de foto's in je album bijplakt, zal ik kijken.

De pad is van rubber/schuim, ben vergeten hoe het heet, memory-foam, of iets dergelijks, kijk maar even op zijn site.

En misschien weet ze wel wat goed voor haar is, wat ze wel en niet aankan.

Isabel

Anita Cats schreef op vrijdag 7 december 2007, 19:15:


Leuk dat je dit schrijft en doet.
Zelf vind ik de gevlochten neusriem van de sidepull veel te scherp. Pien verkoopt ze ook met gladde neusriemen, dat lijkt me wel wat, nog niet geprobeerd zelf. Zeker als je met aanleuning wil rijden, lijkt me de gevlochten neusriem zeer ongeschikt.

Isabel