Wil schreef op zondag 9 december 2007, 23:50:


Voor de waterpomp had deze man weer een ander idee, dat ik helaas ben vergeten.
Heb je al advies aan verschillende bedrijven gevraagd?
Een generator (zoals je vast al hebt ondervonden) is eigenlijk een ramp, vind ik.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 10 december 2007, 0:00:


Ja, er zijn verschillende leveranciers/aanbieders geweest.
De generator is een herriemakende diesel. Gelukkig staat hij een eindje van huis af, we horen het nauwelijks. Buren zijn er niet aan die kant, dus niemand heeft er last van.
Hij verbruikt ongeveer een halve liter (Agricola) diesel per uur.
De stroom is niet continu hetzelfde. Zet je teveel apparaten tegelijk aan gaan de lampen flikkeren... dat soort dingen.
Echter, stroom van het EDP is ook niet ideaal. 1 onweersklap in de regio en niemand heeft stroom. Dit gebeurd vrij regelmatig.

Een goede solar is een behoorlijke investering maar gaat minimaal 15 jaar mee.
Je hebt de investering, en wat onderhoud aan b.v. de batterijen. Maar daarna geen kosten meer.
15 jaar EDP gaat ook aardig in de papieren lopen.
Wat de waterpomp betreft: die is vrij zwaar en hangt op 55 meter diepte. Het water komt in een opvangbak (cisterna) van 750 liter wat hier op zo'n (onderzijde) 3 meter hoogte hangt. We hebben dus geen druk op de waterleidingen, het is valwater.
Ook hier zou een drukvat + filters tussen moeten komen....

En koken + geiser is butaangas. Dat draait dus onafhankelijk van stroom.
Geiser heeft piezo-ontsteking, werkt op batterijen.

Er zijn hier grote koelkasten verkrijgbaar die werken op zowel gas- als stroom.

Wil.

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 0:08:


Ja, klinkt allemaal zeer bekend. Als je wil, kan ik je wel het mail-adres van die Nederlander in Ghana mailen (weet alleen niet of je mail-adres nog hetzelfde is als in je profiel staat). Hij vindt het vast leuk om je te helpen, is een waanzinnig enthousiaste kerel.

Hoe doet je douche het trouwens, moet je van druppel naar druppel springen, of heb je genoeg hoogteverschil voor een stevige waterdruk? (Ik moet altijd giechelen als ik op dit forum "druk" typ, druk kan je niet verdelen, of zoiets, maar dat is wat anders ).

Hmm, we zijn wel erg off topic. Als ik je mailadres heb, gaan we wel verder via de mail, als je wil.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 10 december 2007, 0:23:


Ja, dat waanzinnig enthousiaste herken ik. Dat zijn ze kennelijk allemaal.
Sommigen leven met solar... ex-geitenwollensokken types. Behoorlijk alternatief.
Er zit er 1 hier die 0,5 watt solar gebruikt per dag. Tsja... da's 1 radio aan, of een paar lampjes. Z'n dochter mag geen GSM, is pas 14 jaar en rijdt door deze rimboe met een shetlandpony. Zet ik weer vraagtekens bij.

Een Nederlander in Ghana.... ) Ieder advies is welkom. Waarop te letten etc.
Ja, mailadres is prima.

Nou, van druppel naar druppel nog net niet. Het is wel een kwestie van cisterna volhebben als je wilt douchen. Hoe minder valdruk, hoe slechter de geiser functioneert.
We zijn allebei al eens van een zeer koude kermis thuisgekomen )

We zijn druk bezig met druk )
Ach ja... ieder mens heeft ook recht op ontbering!

Wil.

Frans Veldman schreef op zondag 9 december 2007, 23:12:


maar de evolutie is wel sterk de laatste jaren, dus ik verwacht dat het nog beter wordt.
maar eigenlijk nog altijd schandalig duur en ontwikkeld/in handen van de olieindustrie,
shell, BP ...... !!!?????

De warmwaterpanelen zijn niet enkel de lage rendementspanelen waar frans het over heeft,
er zijn ook vacuumbuizen die op een andere manier werken, gesofisticeerder
maar met een hoger rendement,
zo heb ik nu een paar projekten in opbouw met vloerverwarming op zonneenergie,
+ daarbij natuurlijk alle sanitair warm water
hier spreken we dan niet meer over een boilertje van 200L maar wel
2 reuzen van elk 1000 L en een paneelopp. van 15-15 m2 ipv 2m2.
Vlakke panelen (plat dak) hebben een iets lager rendement maar een langere bestralingstijd,
Schuine panelen (hellend dak) hebben een iets hoger rendement maar door hun
hellingshoek ook een kortere beschijningstijd.
Verder is het niet de buitentemperatuur maar de lichtintensie die de warmte levert,
zo waren de laatste dagen archie-slecht wegens de intense bewolking,
opklaringen bij vriesweer scoren dan ook beter......

Isabel van der Made schreef op zondag 9 december 2007, 23:34:


dat kan hier ook hoor dat terugleveren aan het net
alleen krijg je niet hetzelfde bedrag terug als wat je zelf betaalt
als je afneemt van het net
Overdag produceer je zelf en lever je aan het net
's avonds neem je af van het net en is je verbruik ook hoogst
Om zelfbedruipend te zijn heb je nog een hogere investering nodig
in een eigen batterij batterijen.......

Ik wacht op windenergie !

maar wat ik niet begrijp is dat zon-en-wind-en-ruimte-landen als Iran
kiezen voor kernenergie !
waar zou dat aan liggen........

Wil schreef op zondag 9 december 2007, 23:50:

dat is nu net weer verkeerd geredeneerd !
je kiest hier weer voor fossiele brandstof (tenzij die draait op plantolie,
wat eigenlijk ook nog altijd onrechtstreeks fossiel blijft)
maar je duidt ook al het pijnpunt van de warmtepomp : te hoog elektriciteitsverbruik !
trouwens op die boorgaten heb ik het ook niet,
oppervlaktewater is overal vervuild en nu wordt er ook steeds meer gesjoemeld
met diepere waterlagen !!!!!

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 0:43:

installeer gewoon een elektrischewaterpomp die de druk levert
heb je dat valgedoe niet nodig

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 8:12:


Of 2 Top-Track installaties, met meedraaiende panelen. Dit soort installaties reageert op een kwikbol bovenin, en draaien dus met de zon mee.
Wij zijn bezig met 12 x 1000 of 1500 ampere batterijen. Het ligt eraan of de solar ook in wintertijd de 1500 geheel op kan laden. Zo niet, moet er bijgeladen worden met aggregaat, anders is dat weer slecht voor de levensduur. Of 1000 ampere....
Ik zei al: leuke puzzel.

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 8:20:


Ja, bekend. En hoe wilde jij zoiets oplossen dan? Hoe kom jij in deze droge woestenij aan goed drinkwater? OK. Flessen van 5 liter kopen. Ook niet al te milieuvriendelijk.
Het boreholewater is aardig zuiver maar we willen het eerst laten onderzoeken voordat wij dat zo gaan drinken. Voor douchen etc. natuurlijk prima.
Ja, de pomp is een knelpunt. Aan de andere kant, die draait alleen als we door de 750 liter heen zijn. Niet dagelijks.

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 8:23:


Klopt, moet je wel electriek hebben!

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 11:51:


maar dat meedraaien kan je op een hellend vlak niet doen
en gezien de perceeltjes hier (gelukkig maar) steeds kleiner worden
is voor een vlakke meedraaiende opstelling meestal nergens anders plaats.
en het meedraaien vraagt toch ook energie dacht ik.
Misschien moet je wel elektriciteit maken met een Sterlingmotor
die draait op droge paarden en schapenmest !?
maar dan krijgt de bodem daar misschien ook weer te weinig voeding
en het is er waarschijnlijk al povertjes gesteld wat de bodem betreft...
blijft de eigen plee natuurlijk nog over !

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 12:00:


Peter, denk dat dit voor de meeste lezers hier niet zo interessant is...
Ik zal je even een PB sturen....
)

Excuses voor diegenen die nu last van hun scrollduimpje hebben!

Wil.

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 11:55:


er is natuurlijk een groot verschil tussen louter drinkwater
en het enorme debiet dat een moderngezin door de buizen jaagt !
komposttoilet, een giga regenbuffer voor als het al een keertje regent
of mistnetten (zoals in de andes)
koken op een spiegelkoker
radio luisteren met een Oxfam-zwengel-radio

wat in .be en .nl zooo voor de hand ligt
wordt enkele duizenden km verder wel helemaal anders hé
daar wordt je pas echt weer kreatief

kan je trouwens met bodemhitte géén elektriciteit maken daar ?
of met een warmwaterzonnepaneel in kombinatie met een sterlingmotor......

hoe reageert by the way zo'n langharig minimonster schijtlandponie
eigenlijk op de portugese zon ?