Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 12:55:


Er is veel over te vinden hoor, op internet, in boeken, er zijn zelfs (buitenlandse) tijdschriften over dit onderwerp. Zelfbouwprojecten, etc. Je kan ook ergens een ombouwkit bestellen om van je (Amerikaanse) auto-dynamo een zeer geschikte wind-dynamo te maken.


Aan vliegtuigspul heb je volgens mij niet zoveel, die propellors zijn geoptimaliseerd voor een kruissnelheid van meer dan 100 knopen (= ongeveer 185 Km/h) en zo hard waait het meestal niet, dus heb je een grotere spoed nodig.


Niet echt. Maar zonnepanelen zijn ontwikkeld om bestand te zijn tegen zomerse condities, terwijl in de winter de hoeveelheid zonlicht nooit boven de helft uitkomt. Als je dan zorgt dat je de lichthoeveelheid verdubbelt zit je ruim binnen de marges maar krijg je toch twee keer zoveel zon, dus twee keer zoveel stroom.

Een beetje gek dat dit niet vaker wordt toegepast, maar ja, zonnepanelen zijn meer gemaakt voor in de ruimtevaart, en daar is gewicht belangrijker dan kostprijs.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op maandag 10 december 2007, 13:11:

waar ik eigenlijk op doel is een min of meer universeel toepasbaar modelsysteem
met alle toebehoren dat voldoet om een modale gezinswoning (of meer)
van stroom te voorzien,
ik heb ze gezien hoor de zelfbouwsites, maar daar ben ikzelf teweinig techneut voor,
en al ben ik dan bv in staat om er zelf een ineen te flansen
mijn werk bestaat erin mensen te overtuigen om zelf zo'n stap te zetten
en te kiezen voor duurzaamheid en zelfredzaamheid terwijl doorgaans
de combi betaalbaarheid/behoud-of-uitbreiding-van-luxe primordieert

wat ik nu over commerciele systemen vind zijn ofwel
de piepminimolentjes voor zeilboot of sleephut, voor een dikke som
of de giga-wieken voor uitgebreide industriele toepassing
of hele woonwijken, voor een ééngezinsunit niet te torsen........

dus eigenlijk de gekende wildwestkawboiwentelmolen die genoeg stroom produceert
en charme genoeg heeft om naast je eigen hok te staan

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 15:24:

P> te zetten

Er zal nog heel wat water door de Schelde stromen.....

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op maandag 10 december 2007, 15:29:

vòòr zeeuwenland weer onder water ligt ?????

Piet schreef op maandag 10 december 2007, 15:29:


Het beste werkt het om eerst een manier te verzinnen hoe je er bommen mee kan maken. Dan staat ieder land er om te trappelen om de techniek uit te werken en toe te passen "voor vreedzame doeleinden".

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op maandag 10 december 2007, 15:54:


windbommen !

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 15:56:


die zijn er al zolang er mensen zijn

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op maandag 10 december 2007, 16:39:
Zelfs een dove heeft er wat aan!

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 12:12:


Dát denk ik dus ook.....

Frans Veldman schreef op maandag 10 december 2007, 12:16:


Ook heel interessant!! Joh.... we komen weer op hele andere ideeen!!
Zelf heb ik wel nagedacht over een windmolen toepassing, maar er gewoon te weinig verstand van. Iedereen brult hier dat het niet rendabel is, en daarmee bedoelen ze de geldelijke investering. Maar: bijna iedere dag rond 16.00 uur is hier een temperatuurval, + bijbehorende zeebries. Het waait soms flink. En wij zitten hoog.... )
Dus vangen we bijna altijd wel iets aan wind.
Hmmm... die spiegeltip is hier heel positief ontvangen )

We puzzelen vrolijk verder.... dik de moeite waard!

groetjes,

Wil.
Dank!