Malenka schreef op maandag 10 december 2007, 16:39:


Misschien weet ik een tijdelijke oplossing voor 1 pony, heb je daar iets aan?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Meestal vinden meisjes het wel leuk, maar het grote gevaar is buiten je groep te vallen en dat is levensgevaarlijk voor pubers.
Heb hier al verscheidene jongetjes gehad die bewogen alsof ze een plank achter in hun broek gestopt hadden. Jezelf buigen, enthousiast laten zien dat je iets heel goed vind is "Jeanetterig" Op z'n Hollands 'nichterig" Echt niet stoerrrr. Lichaamstaal tegen een knol..... poeh.... Komop zeg! Het kost me dan veel tijd het verschil tussen stom en stoer uit te leggen.
Maar jij moet daar toch maling aan hebben?
De lui met de grootste anti-bekken zijn ook meestal zij, die doodsbamg zijn om 20 meter naast hun paard te lopen en bij problemen geen andere oplossing hebben dan om de zweep te pakken.
Ik vraag wel eens of ze dat met hun vader ook doen. Die is ook sterker en die zou je vanop afstand met een zweep ook wel een knal kunnen geven



Shiny vond niet het laden, maar het rijden in de trailer verschrikkelijk. Voordat we gingen rijden liep hij los voor en achteruit de klep op.
Nu zweet hij niet meer onder het rijden, maar leuk vindt ie et niet, dus waarom zou ik.


Mooi! Dan heb je deze winter nog tijd om een dikke huid te kweken

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Eva Saegerman schreef op dinsdag 11 december 2007, 10:43:



Al was Ken Ramirez de laatste trainer op aarde geweest waar ik ooit iets had kunnen leren, dan was ik er nog niet naar toe gegaan.
Iemand heeft dat 2 jaar geleden ooit te hard door mijn strot willen duwen om een bepaalde erkenning te krijgen.
Ik ben nou eenmaal zo'n tiep . Geitenwollensok, oudere jongere, ex provo die dwars wordt van dwang.
Wil niet zeggen dat ik niet graag iets leer.
Ik ga zijn boek kopen en met een halve dag uitgekristaliseerde uitleg van Conrad, waar ik graag naar toe kom, Conrad, BIJ DEZE ! denk ik dat ik eventuele missing pockets wel op kan vullen.


Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Conrad van Pruijssen schreef op dinsdag 11 december 2007, 10:15:


Ik kom, wie nog?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op dinsdag 11 december 2007, 11:43:


Ik denk dat Conrad het over richting Utrecht heeft.
Maar bij mij is nog veel centraler hoor, ik zit tussen Nederland en Belgie in, met Frankrijk op een uurtje

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Dat heb ik dus niet aan jou uitgeleend, don.t shoot the dog

stumperd schreef op dinsdag 11 december 2007, 13:11:


Ik ben ooit begonnen met Hempfling en kan daar een heel eind in mee gaan. Er zijn echter veel vragen te stellen over het hoe en waarom van het leiderschap van een kudde en hoe dat dan te vertalen is naar een mens-paard verhouding.
Het is maar zeer de vraag of het altijd het meest intelligente paard is wat de kudde leidt. Misschien wel het meest allerte ( Chris Ewing)
of niet altijd de zelfde bij het zoeken naar oplossingen voor een situatie ( Egon Kraak ) Een mens zorgt voor een paard voor veiligheid, comfort en voeding en wordt daardoor leider van het paard, er is geen sprake van dominantie tussen mens en paard (SubtielTrainen)
Ook dat heeft met andere zaken te maken dan met intelligentie.
Feit is wel dat ie dat paadje niet vergeten is!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 december 2007, 19:44:


Tsja, kleinigheidje hou je toch

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Inge Teblick schreef op dinsdag 11 december 2007, 18:19:


jammer dat je niet meer meeschrijft Inge, zo nu en dan kan ik best wat hulp gebruiken!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

carausios schreef op dinsdag 11 december 2007, 14:49:


Stefaan

oplossing voor een stramme rug
Stel niet uit wat je vaker kunt doen!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Zo,
voor alle positivo's en voor wie het vervolgverhaal nog interesseert:
nadat het 2 trainingsuren geleden even fout ging, waar vriendje vond dat ik een fout maakte in mijn begeleiding en mijn geloof in stap voor stap training verloochende, zijn we nu weer een stap verder.

Ik was simpelweg vergeten dat ik hem ooit al eens getraind had om zijdelings naar me toe te komen om dicht bij me te komen staan, als ik dat wou.
Het drong tot me door dat hij dit kent en we hebben dus ipv naar hem toe te gaan even op een meter afstand gewacht en inderdaad hij stapte 2 stappen zijwaarts, zodat Ik Angela gemakkelijk een pootje kon geven
Over vergeten paarden? gesproken.
Heel snel van voor af aan begonnen , we waren de vorige les gestopt bij 5 seconden toen hij helemaal ontspannen was, nu gingen we in onregelmatige tijden, 5, 3 7, 2 10, 5, 25, 10 enz. zijn rug weer langer belasten.
Geen probleem. Hoofd laag, briesen en krabben met zijn voorbeen. "volgend hoofdstuk alstublieft!"
Daarna op mijn verzoek wegstappen, trainen totdat het niet meer met hoofd hoog gebeurde en de tijd ook weer onregelmatig verlengd, om zijn aandacht bij mij te houden en zodoende het "gewicht" op zijn rug steeds onbelangrijker te maken.
Geen enkel probleem meer , al hadden we 10 keer de bak rond gestapt
Omdat ik graag wil dat hij nu niet alleen belasting zonder aarzelen accepteert, maar dit ook doet als hij er mee moet lopen heeft hij over balkjes moeten stappen, met een slingerende scheve belasting dus.
De 4 balkjes lagen op onregelmatige afstand van elkaar, heel gemeen zodat hij nooit uitkwam met zijn stappen en vanaf de eerste keer heeft hij geen balkje geraakt. Zijn volledige aandacht was bij het niet raken van de balken en benen optillen. Angela zei, dat ze voelde hoe hoog hij zijn benen optilde.
Volgende week weer een uur

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction