Spirithorses schreef op woensdag 19 december 2007, 10:42:



Kijk, DAT is nou een benadering waar ik me veel beter in kan vinden.
1) Het ligt niet aan het paard, maar aan de ruiter.
2) Een deel van de oorzaak is dat paarden niet meer natuurlijk mogen bewegen. Voor veel paarden geldt dat er, als ze eindelijk mogen bewegen, er een mens bij staat die meent te moeten bepalen HOE dat paard moet bewegen.

Niks "aangeboren defect" van het paard, maar iets dat mensen veroorzaken. En waarbij je dan ook de conclusie mag trekken dat als je paarden houdt op de PN-manier, en dan, het schaarse percentage van de bewegingstijd dat je je als mens met het paard bemoeit, je vervolgens nog zeer terughoudend bent in je bemoeizucht en je paard lekker aan een lang teugeltje laat lopen, het probleem waarschijnlijk nooit zult tegenkomen.

En dat is nu precies mijn punt: Die scheefheid wordt veroorzaakt door het opstallen, longeren, en het op een verkeerde manier dressuurmatig rijden van het paard.

Maar dat is heeeeeeel anders dan door (de volgelingen van) AdB wordt beweerd.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Ans Jondral schreef op woensdag 19 december 2007, 11:07:


Yep, en dat is dus ook een reden waarom ik wat bedenkingen heb bij AdB. Er wordt een collectief probleem aangepraat, zijn methode is absoluut noodzakelijk voor ALLE paarden...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Spirithorses schreef op woensdag 19 december 2007, 11:08:


Lijkt me inderdaad een goed plan. Misschien wil Piet dan ook wel mee, die is daar al aardig bekend geloof ik.

Het is me wel wat te ver rijden, dus het moet wel een beetje vliegbaar weer zijn. En dat is momenteel lastig te voorspellen. Vandaag moesten we eigenlijk even naar Zeeland, maar toch maar even gecancelled vanwege slecht zicht en ijsafzetting. Grrr.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Christel Provaas schreef op woensdag 19 december 2007, 13:09:


Even teruglezen, Cristel!

Het komt niet uit mijn hoofd, het zijn uitspraken die voor een groot deel op dit forum zijn gedaan.

Ik heb niet zo'n zin om de berichtnummers te gaan achterhalen, maar ik weet zeker dat ik heb gelezen dat:
a) Scheefheid (die gecorrigeerd moet worden) nog meer voorkomt bij recreatief gereden paarden dan bij dressuurpaarden.
b) Paarden beter op stal kunnen staan omdat ze zonder ruiter anders al weer vrij snel scheef gaan lopen.
c) ALLE paarden een aanboren scheefheid hebben (er wordt om het aannemelijk te laten klinken een vergelijk gemaakt met het rechts- of linkshandig zijn van mensen, wat echter niets met scheefheid te maken heeft en ook geen correctie behoeft).
d) AdB hko.htm">hoefkatrol geneest
e) Een bit wenselijk is om recht te richten omdat het zonder niet zo goed gaat.


Als ik dit soort dingen al lees op mijn eigen forum, en overal nieuwe websites zie ontstaan waar volgelingen, vaak niet gehinderd door enige kennis, reclame maken met het feit dat ze tegen betaling paarden gaan rechtrichten, etc. wiens schuld is het dan dat "theorieen" een eigen leven gaan leiden? Ik zie nergens AdB hiervoor waarschuwen. Sterker nog, ik krijg toch steeds aanwijzingen dat al deze "theorieen" bij hemzelf vandaan komen. Wie had er ook al weer de link hko.htm">hoefkatrol.com? Van wie kwam de vergelijking links- en rechtshandigheid en dat ALLE paarden scheef zijn?


Zie hierboven, en:
Als iemand tegen mij zegt dat vooral paarden scheef zijn die buiten lopen en recreatief gereden worden, en dat de eigenaar dit niet kan zien, etc. dan zou ik, als ik minder sceptisch was, aardig onzeker worden en de indruk krijgen dat ik mijn paard wat aandoe door hem niet recht te richten. Ik noem dat "aanpraten".


Als dat zo is, waar komt dan dat verhaal vandaan dat paarden beter in de stal kunnen staan omdat ze anders "vanzelf" weer scheef gaan lopen? Waar komt het verhaal vandaan dat het probleem meer speelt bij recreatieve ruiters die hun paard rechtuit aan een lange teugel laten lopen?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."