Even een stukje geplakt uit dat nieuws.
Helaas gaat de Antoine De Bodt-clinic niet door. Reden is dat wij van verschillende kanten bericht kregen dat de methode van De Bodt te weinig wetenschappelijk onderbouwd is en dat het daarom niet zo'n goed idee is om hem bij ons op een diergeneeskundige faculteit uit te nodigen. Erg jammer, want wij en ook verschillende leden waren erg geïnteresseerd, maar we zullen snel andere activiteiten organiseren die jullie dan allemaal massaal kunnen bezoeken
(21/10)
Hoe "lullen" we ons als organisatie eruit als alles geregeld is, de datum, de paarden, de vergoeding, maar als de Professor zijn veto uitspreekt ?
"van verschilllende kanten kregen we het bericht dat de methode van De Bodt te weinig wetenschappelijk onderbouwd is......."
HA! Niet "omdat nog nooit gebleken is dat het werkt", dus zonde van de tijd.......Niet "omdat hij iets dieronvriendelijks doet"
Nee, omdat iets "te weinig wetenschappelijk onderbouwd is"
Hoe bedoel je wetenschappelijke "oogkleppen" op hebben?
Of zou het er misschien in de verte mee te maken kunnen hebben, dat hij laat zien en dat de Prof. dat weet, dat zgn klinische
hko.htm">hoefkatrol paarden (80% van alle
HKO gevallen) in feite helemaal niks mankeren en dat dat wel eens een bom duiten aan gemiste inkomsten zou kunnen schelen voor de medische stand en de daaraan vast hangende, zoals De Bodt het zachtjes zegt:
Moordindustrie?
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
