Eva Saegerman schreef op dinsdag 8 januari 2008, 17:06:
> Ans Jondral schreef op dinsdag 8 januari 2008, 15:43:
>
>> Mmm, ergens moet ik je wel gelijk geven. Maar toch vind ik dat
>>
bitloos met mijn beest zou rondrijden dat ik tov van haar een
>> heel stuk 'onvriendelijker' zou zijn dan dat ik met bit zou
>> rijden.
> Waarom????
Omdat die daar absoluut niet (meer) subtiel op reageert. In geen tijden meer gedaan. Kan je natuurlijk op oefenen, maar dan nog. Ze gaat daar veel makkelijker op hangen wanneer ze iets moeilijk vindt.
>
>> Die vereenzelving van slechte rijstijl en een bit vind ik dus
>> niet kloppen.
> Uitzonderingen bevestigen de regel Ans.
> Voor mij is met bit rijden al een punt minder op de score
> paardvriendelijk rijden, of meerdere punten, maar geef toch
> toe, het merendeel van de ruiters die met bit rijden, rijden
> wel paardonvriendelijk, nog meer punten af.
>
> Maar heb mijn paard toch liever niet aan de
>> LDR
> (wat is dat???)
Laag-diep-rond, ander woord voor rollkür.
>> en knellende benen en trekken in haar mond is nou ook niet
>> bepaald mijn streefdoel.
>> Ergens vind ik het wel irritant, dat bit en traditionele
>> dressuur voor jou meteen gelijk staat aan LDR met opengereden
>> flanken, hulpteugels en 20 kilo in je handen.
> Irritant? Dat hoeft je toch niet te irriteren?
> Als ik aan bit en zweep denk, ja, dan zie ik al de ruiters voor
> mij die ik op onze manege vroeger zag rijden, dàt irriteerde
> mij mateloos.
Irritant omdat ik mijzelf ook irriteer aan bepaalde dingen. Hulpteugels, in de krul getrokken beesten etc... En het feit dat iedereen die met bit rijdt daar volgens jou bij hoort. Neem ik een beetje aanstoot aan eerlijk gezegd.
Ik rijd bijvoorbeeld nu ook een jonge merrie.
Nu is dat een braaf beestje. Tempowisselingen doet ze goed, maar haar stuur is nog wat moeilijk. En haar galop is ook niet zo simpel. Durft wel eens uit de bocht vliegen en is nogal scheef. Dus vraag daar nog niet zoveel van. Eerst al maar eens zorgen dat ze deftig haar bochten doorkomt en in elke gang ontspannen te rijden is.
Ik kende de eigenaar niet, maar afgelopen week was die daar terwijl ik haar reed. Krijg je het dus meteen. Of ik haar niet 'in de hand' (lees: in de krul)reed etc... terwijl't beest dus nog geen bocht doorkomt. 8-/
Nou ja, om dan door jou bijvoorbeeld, meteen op een hoopje gegooid te worden met zulke praktijken. Vind ik ni zo fijn.
> je vraagt me of een paard in staat is een bepaalde oefening
> niet uit te voeren, ook al begrijpt die ze, omdat hij niet wilt?
> Tuurlijk geloof ik dat! Hij kan het niet, hij durft het niet,
> het doet pijn, enz...
> Allemaal redenen om er de shit aan te geven het gevraagde niet
> te doen
> Ik denk dat jij eigenlijk wilt vragen of ikgeloof dat een
> paard iets niet wilt doen, "zomaar", omdat die geen zin heeft,
> of "zomaar" om je te pesten, of zo?
Nee, om te pesten niet.
Maar omdat hij geen zin heeft, waarom niet?
> niet duidelijk was of iets anders.
> Een paard dan met de zweep een tik geven omdat hij moet doen
> wat jij hem vraagt, zonder tegengepruttel, is uiterst unfair
> tov je paard en getuigt niet zo erg van zelfreflectie
Thanx duidelijk antwoord.
> Dàt is exact wat ik ook zei en waar je mij attent op maakte dat
> ik die niet zo over dezelfde kam mag scheren!
Ik wist dat je dit ging zeggen, toen ik het typte. Vandaar ook m'n woordkeuze. Doorsnee, wil zeggen dat er ook slechtere en betere kunnen zijn hé.
Laat ik het zo zeggen. Ik heb sinds m'n 6 jaar zelf op 4 verschillende maneges gereden. Sommigen waren zo slecht nog niet en hadden ook paarden die je redelijk normaal kon rijden. Maar ik zie toch wel een rode draad.
Warboel
