Herman schreef op dinsdag 8 januari 2008, 19:59:


waarom zou de hel losbreken, dit zijn drogredenen.

Piet schreef op dinsdag 8 januari 2008, 20:25:


GAAAAF Piet!!! Goed dat je als trainer bij je gevoel bent gebleven, tenslotte ken jij Shiny het allerbeste!! Prachtig trouwens wat een enorm verschil je in die jaren hebt bereikt met Shiny, ik kan me nog heel goed herinneren hoe hij de pan uitflipte met dat schofttuig.

Christel Provaas schreef op dinsdag 8 januari 2008, 19:34:


Duimen doet al goed!! Ik hoop zo dat we haar verder kunnen helpen.
Morgen zal ik denk ik nog niet zo veel meer weten, het is nu verder afwachten dus. Ik moet zeggen ik heb er niet echt een goed gevoel over, ik hoop wel dat we de vinger er achter kunnen leggen en iets kunnen doen voor haar. Ik denk nu ook aan Ör, voor Ör konden we niets meer doen, ik had toen dezelfde onrust als ik nu heb, doodongerust dus.

Piet schreef op dinsdag 8 januari 2008, 20:41:


Ja leuk is dat he, ik kan me nog als de dag van gisteren herinneren hoe dat proces is gegaan.Het grappige is dat de discussie toen ook over druk ging en over hoe anderen ( waaronder ik) vooral het woord 'dominantie' ter discussie stelden. Ook oud genoeg etc waren toen ook al hot items, dat oud genoeg is op PN inmiddels wel geacepteerd. Dominantie is nog vaak een onbegrepen term. Ik weet nog dat je hem ging halen en we gemaild hebben over het de 'grens' overgaan, en water etc voor onderweg, en voor mocht het fout gaan je dierenartsen op je route had. Klasse gedaan Piet!! Je kunt trots op jezelf en op Shiny zijn. Op zich is natuurlijk een schofttuig niet per definitie aan te raden he

Ans Jondral schreef op dinsdag 8 januari 2008, 21:52:


Ik zal het ook mislezen dan, ik vind namelijk ook dat er snel wordt gelijk gesteld aan allerlei wanprakijken. Ik las net, en daar was ik ook wel erg verbaasd om dat om in galop te gaan de teugels wel 30 cm korter moesten op een manege??? Dat lijkt me inderdaad niet echt logisch, het moet uit de motor komen, die achterkant en dat is iets dat je dus nooit zal lukken door een paard in elkaar te trekken, dat heeft ook niets met wel of geen bit te maken. Dat is dus ook een drogreden om een bit te gebruiken, net zoals alle redenen die Herman op zijn lijstje gaf, deze kan er dus bij.

doris schreef op dinsdag 8 januari 2008, 22:14:


Je hoeft geen terugslag te verwachten hoor!! Gewoon gaan met de banaan. Maar waar ben je bang voor? Wat voor terugslag verwacht je?
Deed Tara met bit iets wat niet de bedoeling is? Ben je daar bang voor? Probeer eens iets meer te vertellen erover. Kent Tara wel wat basisdingetjes zoals halthouden op stem of one reinstop? Is ze druk of juist helemaal niet druk?

Es

Esther schreef op dinsdag 8 januari 2008, 22:34:


haha sorry haal Tara en Doris door elkaar, komt vast omdat we vroeger een paard hadden dat Tara heette, sorry voor de verwarring

Spirithorses schreef op woensdag 9 januari 2008, 9:34:


En raar he dat iedereen het hier mee eens is, stuk voor stuk zijn het slechte argumenten voor bitgebruik, er zijn zelfs nog wat meer drogredenen toegevoegd.

Jolanda Linders schreef op dinsdag 8 januari 2008, 21:09:


PFFFFFFFF ze staat in de kliniek en ik ben er zelf doodziek van. Inladen in het donker, ik moet alles op de tast doen dan en daar voel ik me niet prettig bij. Voor het eerst gaf ze dus vandaag problemen met laden, volgende keer als er iets in het donker gebeuren moet begin ik er niet meer aan. Ze moest alleen in de vrachtwagen, de hele weg heeft ze gebeukt en ze was helemaal over de zeik. De balkjes waren allemaal weggetrapt en ze heeft zich los kunnen rukken. Dan de stal wat ze vreselijk vind. ze staat niet alleen dat scheelt wel. Ik hoop dat we haar vanavond al op kunnen halen, ze zal wel uitgeput zijn van alle onderzoeken die er op het programma staan. Ik verwacht wel dat ze een nacht moet blijven omdat er ook onderzoeken zijn waar ze nuchter voor moet zijn. In ieder geval zullen we aan de hand van de scans gaan weten of die eierstokken en baarmoeder zich misschien hebben ontwikkeld in de laatste vier jaar. Misschien heeft dat ook wel te maken met het hengstengedrag dat ze soms vertoond, de nek helemaal opblazen en imponeren door te steigeren en te maaien, briezen snuiven en flemen. Ik zoek zo even een foto waar haar nek goed opstaat, ineens vraag ik me af of dat vaker voorkomt. Ik heb dat eigenlijk nog nooit zo sterk bij een merrie gezien. Het is anders dan 'uitsloven' wat de andere merries hier ook wel doen als er wat te zien is. Ik heb er koppijn van gekregen en was gewoon bang dat ze zich onderweg door die paniek nog dood bij zou neervallen. Met ophalen neem ik een ander paard mee, ik had geeen rekening gehouden met haar paniek als ze alleen is, dat leek ook over te zijn maar dat is natuurlijk opgeroepen vanmorgen omdat ik op de tast moest helpen met laden, mijn hele houding is dan natuurlijk anders. Natuurlijk heeft ze dat ook opgepikt. Arm paard.

Es ( knallende koppijn nu.)

Caatje schreef op woensdag 9 januari 2008, 10:27:


We moesten in het donker laden omdat ze om half negen in de kliniek moest zijn.
Ik heb een goede foto gevonden van de nek van Björk http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?parent_id=479
Die nek is enorm vind ik, geen iidee of dit vaker zo is, ik heb het zelf no nooit zo gezien.

josien schreef op woensdag 9 januari 2008, 10:53:


De nek is helemaal niet hard, ook geen verdikte manenkam, ik zal proberen ook wat oudere foto s te vinden, het viel me zo ineens op dat die nek zo massaal is.

Caatje schreef op woensdag 9 januari 2008, 11:06:


Nee op de foto is de nek zoals ie altijd is, als e die nek opzet, blaast ze hem echt op. dan is ie veel harder en dikker.

Spirithorses schreef op woensdag 9 januari 2008, 11:13:


Ok blij dat je het kent, en apart dat Puck het ook doet, deed ze dat ook toen ze niet drachtig was? Je zou zeggen dus wel hormonaal als ze het enkel doet als ze drachtig is.