Wil schreef op woensdag 9 januari 2008, 0:22:


Vast wel, als ik ergens enthousiast over ben kan ik toch m'n bek niet houden, ben er alleen niet van overtuigd dat er nog veel te vertellen valt.
Het hele "stukje over Shiny" werd in stand gehouden omdat ik nogal tamelijk uitgedaagd werd "to put my money where my mouth is"
Ik wilde laten zien dat wanneer je het systeem vertrouwt en niet afwijkt je kunt komen waar je wil. Trouwens de keer dat ik afweek, was ook de enige keer dat er iets fout ging.
Ik heb geen bom gecreeerd, er is niet meer risico dat hij er ineens van door gaat dan bij een ander (s) getraind paard, Hij luistert naar de ruiter, hij schrikt tot zover niet. Hij is kalm, loopt met een lange hals, ook van gericht trainen op enge voorwerpen wordt je paard dus kalm in de breedte.
Alle anti- argumenten die ik gelezen heb zaten er een beetje naast De flapperende stijgbeugels tegen zijn buik waren voor mij het grootste bewijs. Een poosje geleden was hij daarvan 'over het hek gesprongen' Nu bleef hij volkomen beheersbaar. Na 2 rondjes ging het hoofd omlaag en was het geaccepteerd.
Kortom mijn verhaal is een beetje klaar.
Maar ach, misschien vertel ik nog wel eens hoe we op een mooi plekje in het zonnetje aan het uitrusten waren van een koelere eind rijden. Want dat komt ook

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Spirithorses schreef op woensdag 9 januari 2008, 11:49:




Een westernpaard kan zelfs in volle rengalop ogenblikkelijk stoppen. Dat hij doorglijdt komt door de snelheid waarmee hij liep.
Geen reden om aan te nemen wanneer Maia aanspringt niet net zo hard zou kunnen stoppen als ze vaart maakte. Maar ik bedoelde 1 galopsprong meer als "heel kort"
Ten eerste kent Maia in galop springen, maar niet stoppen. Dus daar zit je dan al goed mee Pien.
Maar het is niet de beloning die het moet doen he. Het is de markering die de beloning laat krijgen. Als ze die hoort heeft ze het goed gedaan.
Je moet er dus voor zorgen dat ze WIL stoppen en dat ze bij jou is met haar gedachten ipv al 50 meter verder.
Voor een clikkergetraind paard is een Yes een sein om te stoppen, want hee!! anders komt die beloning niet in mijn mond terecht he!
Dus de weg is als volgt:
Hulp voor galop of stemcue, bij het goed uitvoeren van het aanspringen JES, ogenblikkelijk gevolgd door Ho en de hulp daarvoor.
Paard zal snel leren dat bij het horen van jes-ho en het voelen van de zithulp de beloning wacht en steeds sneller na het horen van de marker willen stoppen. gaat ze niet in galop? Geen jes.
Nou dit doe je dan een poosje en breidt het dan uit naar 5, 10 20 en meer galopsprongen. ( beter is nog 5, 10, 7, 13, 10, 20) Je laat langzamerhand het yes weg en paard stopt op Ho en de zit. Paard heeft geleerd dat galop de weg is naar stoppen. en bij keurig stoppen wacht voorlopig nog even een beloning.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction