Spirithorses schreef op woensdag 9 januari 2008, 11:49:
> 
>> 
>>> Piet schreef : 

> precies het verkeerde vragen, namelijk stóppen, ipv in galop
 > springen. Want je beloont het stoppen!
 > 
 > Groet, Pien
 
 Een  westernpaard  kan zelfs in volle rengalop  ogenblikkelijk stoppen. Dat  hij doorglijdt  komt  door  de  snelheid  waarmee hij liep. 
Geen  reden  om  aan te  nemen  wanneer  Maia aanspringt  niet  net  zo  hard  zou kunnen stoppen als  ze  vaart maakte. Maar ik bedoelde  1  galopsprong  meer  als  "heel  kort" 
Ten eerste  kent  Maia  in galop springen, maar  niet  stoppen. Dus  daar  zit  je  dan  al  goed  mee  Pien.
Maar  het  is niet  de  beloning  die het  moet  doen he. Het  is  de markering  die  de  beloning laat  krijgen. Als  ze  die  hoort heeft  ze  het  goed  gedaan.
Je  moet er dus  voor  zorgen  dat  ze WIL stoppen en dat  ze  bij  jou  is  met  haar  gedachten ipv  al  50  meter  verder.
Voor  een clikkergetraind  paard  is  een Yes een sein  om te  stoppen, want  hee!! anders komt  die  beloning  niet  in mijn mond  terecht  he!
Dus  de  weg  is als  volgt:
Hulp voor galop of stemcue, bij het  goed  uitvoeren  van het  aanspringen JES, ogenblikkelijk gevolgd  door  Ho en  de  hulp daarvoor.
Paard  zal  snel  leren  dat bij  het  horen  van jes-ho en het  voelen van de  zithulp de  beloning  wacht en steeds sneller na het horen  van de marker  willen  stoppen. gaat ze  niet  in  galop?  Geen  jes.
Nou  dit doe  je  dan een poosje  en breidt  het dan  uit  naar  5, 10  20  en  meer galopsprongen. ( beter  is  nog  5, 10, 7, 13, 10, 20) Je  laat langzamerhand het  yes  weg en  paard  stopt op  Ho en de  zit. Paard  heeft  geleerd  dat galop  de  weg  is  naar  stoppen. en  bij  keurig stoppen  wacht  voorlopig nog  even  een  beloning.
Piet
The opposite of  positive reinforcement is no reinforcement, not correction