Eva Saegerman schreef op donderdag 10 januari 2008, 17:16:
> charlot van r schreef op donderdag 10 januari 2008, 16:00:
>
>> Nu ja, vandaag heb ik dus wat meer geoefend op grondwerk, ik
> aanhoudende druk, dus niet toenemend of afnemend, tot paard
> reageert, dan los (di negatief belonen) en eventueel
> bekrachtigen.
>
> daar op door te vragen "loop door, kom hier", en dan beloon je
> die stap voorwaarts, tja, wie clickert er wie dan nog
> Het is niet de bedoeling met clickeren dat jij je paard laat
> bepalen waar er wanneer getraind wordt.
De vraag is of het niet veel meer volgen van druk is dan wijken voor druk.
Bill Dorrance heeft hier een dik boek over geschreven "True Horsemanship Through Feel.
Dominant zijn? Als er al sprake van dominantie is tussen mens en paard, moet je die toch als eerste oplossen? Hoe kun je ooit iets met clikkeren aanleren als je iedere keer bang bent dat je paard "dominant" wordt? Je geeft een opdracht, paard doet het, dus waarom zou je dat niet markeren en belonen?
Dus je mag niet clikkeren en paard niet belonen als hij naar je toe komt maar wel belonen door de druk op het touw te laten vallen?
Er is een gouden regel: Elk moment dat je bij een paard in de buurt bent, train je het paard. In dit geval zeker, omdat een trainingssituatie aan de hand is, nl. het paard staakt.
Je zegt verder dat je het geen 5 minuten zou tolereren, hoe had jij het aangepakt ? en wat bedoel je met "omdat jij het toelaat"?
>
>> Op momenten dat ze wilt deed, en wou voorlopen, direct stop en
>> achteruit. ik deed dat wel vroeger, maar niet altijd in
>> moeilijke situaties.
> Vraag je je dan af waarom ze "wild loopt"?
> Als je dat niet weet, kan je niet weten hoe te reageren, toch?
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
