Michiel schreef op zaterdag 19 januari 2008, 16:47:


Kijk Michiel....
Waar jij nmm. uit dit stuk overloopt van begrip , blijdschap en geloof over en in dit soort zaken , ben ik heel erg nuchter en geloof hier dus beslist niet in.

Als ik die site bekijk moet ik dus aan de hand van het karakter de voeding / suplementen gaan afstellen ?

Ik citeer:
Met behulp van 30 vragen kun je het karakter van je paard bepalen, zodat je uiteindelijk kunt komen tot de perfecte voersamenstelling voor jouw specifieke paard.
einde citaat.

Bij mijn weten wordt elk plantje....dus ook kruiden.... ,of beter , de daarin aanwezige stoffen op exact dezelfde manier opgenomen door welk paard dan ook.
Het giftige stofje in plantje x zal dus hetzelfde opgenomen worden....de werkzame/helende goede stoffen dus ook.
Als er iets NIET goed opgenomen en/of verwerkt wordt ligt dat in MIJN vrij nuchtere denkwereld aan een orgaan....niet aan het karakter.
(als ik niet nuchter ben zal ik hier misschien anders over denken)

Het linke van dit soort site's is in mijn ogen dat goedgelovige mensen aan hun paarden zaken gaan toevoegen of zelfs onttrekken omdat het karakter van hun paard in hun ogen dat niet aan kan of moet hebben.....

Nou zijn er maar weinig mensen die geen menselijke karakter trekjes aan paarden toebedichten, maar ze verschillen over het zelfde paard ook nogal eens van mening daarin... om nog maar te zwijgen over enige kennis bij de meeste over de daadwerkelijke inhoud en de evt. gevolgen van toedienen daarvan.

Is het nu de schuld van die bange en evt. onkundige mensen of is het de schuld van die verantwoordelijke nmm. "kwakzalvers" die hen goude bergen beloven maar niet bewezen werkbaar kunnen garanderen.

Denk maar aan een figuur als Taal bijv....

Geertje schreef op zaterdag 19 januari 2008, 18:56:


Een gelijkmatige verdeling van karakter eigenschappen lijkt me erg makkelijk, met zo'n paard kun je alles doen met een goed resultaat. En het zal altijd wel passen bij je eigen karakter welke die ook is.

Karakter wordt wel 100 procent genetisch bepaald, mits je onderscheid maakt tussen schrikkerig qwa natuur en schrikkerig door ervaring, dat laatste zou ik dan geen karakter meer noemen, maar gewoon geleerd gedrag wat ook weer kan uitdoven.
Karakter of zichtbaar gedrag zijn dus twee verschillende dingen die niet tegnestrijdig aan elkaar zijn. De genetica geeft de aanleg weer en de levens ervaringen bepalen hoe die aanleg vorm gegeven wordt. Bij menselijke tweelingen die bij hun geboorte gescheiden zijn geraakt en met verschillende levenservaringen opgegroeid zijn, kun je de kracht zien van genetische aanleg. Hun gedrag kent heel veel overeenkomsten. Nare ervaringen lijken me trouwens nog wel de meeste gedragsveranderingen geven. Al is het opbloeien van goede eigenschappen het mooiste om te zien

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Michiel schreef op zaterdag 19 januari 2008, 19:22:


Voor mij is iets 100% genetisch bepaald als de omgeving er geen invloed op heeft. Dus is dat voor karakter niet zo in mijn optiek.

Nick Altena schreef op zaterdag 19 januari 2008, 19:03:


Ik ben nog net iets nuchterder dan jou Nick
Zal ik uitleggen, die afgestemde voedings adviezen neem ik met een enorme korrel zout, Het zou kunnen, het zou ook heel goed niets kunnen uitmaken, ik weet het niet en zou er heel veel meer van moeten weten om er een oordeel over te kunnen vormen.

Dat lijkt me nuchterder dan jij.
Jij gelooft het niet en daarmee houd alles op. Stilstand geen ontwikkeling meer mogelijk, je zit moervast (ik overdrijf hier hoor). Ik weet het niet, en dat heb ik bij bijna alles.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op zaterdag 19 januari 2008, 19:36:


Mwah... ik ga geen wedstrijdje houden wie er hier nuchter is , maar vast zitten of stilstand is hier zeker een misplaatste opmerking.
Dat ik hierin of in iets anders niet geloof is gebaseerd op veel lezen van wat wel beschikbaar is..... en het ontbreken van , of wat niet te vinden is....(zoals enig gedegen onderzoek).....
Dat geld voor vrijwel alle zaken waarover ik een mening uit.

Je schrijft vaak over me alsof je me een beetje kent .
Dan zou je onderhand toch wel moeten weten dat ik geen genoegen neem met slechts een uitspraak of dubieuse site.... en al helemaal niet van een verkopende van het product waar over geschreven wordt.

Geertje schreef op zaterdag 19 januari 2008, 19:36:


Daar zou ik nog maar eens over nadenken. Babys worden met een eigen karakter geboren, ook baby's uit hetzelfde gezin. Met inteligentie proberen ze al jaren of die volledig maakbaar is door de omgeving en ook daar lopen ze tegen de grenzen aan van de aanleg. Je kan het wat beinvloeden en dat is alles, zo is het met meer aspecten van het karakter. Hersenletsel kan een karakter wel compleet veranderen, en dementie ook. Zowel ten goede als een stuk lastiger Dat toont aan, dat er op zijn minst een stevige fysieke verankering is van gedrag.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op zaterdag 19 januari 2008, 19:53:


Ja natuurlijk lopen ze daar tegen grenzen aan, maar dat wil niet zeggen dat iets helemaal genetisch bepaald is he... En dat dementie of hersenletsel een karakter kan veranderen, heeft m.i. ook niks met de gentische dan wel omgevingsachtergrond te maken. Laat alleen maar zien dat er een organische basis is voor karakter...