Piet schreef op dinsdag 22 januari 2008, 7:15:
> jan seykens schreef op dinsdag 22 januari 2008, 6:38:
>
>> Piet schreef op zaterdag 19 januari 2008, 6:39:
>
> Ik denk juist dat er bij elke stap iets aan de
> bevestiging van de hoefwand getrokken wordt omdat er bij het
> afwikkelen enorme krachten op de niet gemustangrolde!
Maar, paarden in drassige leefomstandigheden hebben toch ook geen m-roll? Als ik b.v. veel op harde grond ga rijden geef ik die wel.
> hoefwand inwerken. Bovendien is het ongepigmenteerde deel
> van de hoefwand veerkrachtiger.
> Niet echt goed lopen heeft niet altijd iets met de voeten
> te maken he?
Da's waar, je kan dit makkelijk vaststellen, een paard dat de pas verkort op slechte wegen, doe je schoenen aan en dan hezefde stukje op dezelfde weg, als 't paardje dan wel doorstapt zijn het toch de hoeven denk ik dan.
> En wat is een goede hoef?
> Zelf geloof ik dat het heel veel met de juiste maten,
> diepte straalgroeven, holling zool te maken heeft. Maar wat
> zijn voor een Fjord de juiste maten?
Voor een fjord niet anders dan voor een ander paard denk ik.In't algemeen
zijn paarden met platvoeten(of een beetje) gevoelig(er).
> Als ik op jouw maten afga zie ik een 'betere' rechter
> dan linkervoet
> met inwendig allebei iets scheve hielen, de binnenkant
> wat hoger dan de buitenkant. Zou kunnen betekenen dat hij
> vooraan iets nauw loopt?
Nee, dat denk ik niet, graag foto's?
Terwijl de achtervoeten dat
> allebei aan de linkerkant hebben. Rechterachtervoet iets
> meer onder het lichaam dan de linkervoet?
> Zolang we niet veel meer gegevens hebben kun je hier
> niets tot weinig uit concluderen, behalve dan dat er
> verschil in de voeten zit, wat blijkbaar niet zo ernstig
> is dat het invloed heeft op het lopen.
Ik betwijfel het nut niet van alles op te meten, alleen ik ben er al jaren mee gestopt.In 't begin nam ik ook van alles maten, maar achteraf blijkt dat ik er eigenlijk weinig mee gedaan heb.
Voor een bekapper (van andermans paarden dan) zal het allicht interessante inzichten opleveren om hoeven beter te beoordelen.
>
> Piet
> The opposite of positive reinforcement is no reinforcement,
> not
> correction
jan.
Warboel
