Tanja Fomenkova schreef op maandag 21 januari 2008, 17:33:


Het verschil tussen met libra rijden en "gewoon" paardrijden is principieel. Libra heb ik bedacht om te rijden op basis van OC. Het is dus 100% bedoeld om "cues" te communiceren, niet om aan te trekken (ontwijkingsleren). Dit staat op de libra website.
Dus leer, desnoods van/met Piet , hoe OC werkt en bedenk vooral zelf wat je er mee kunt en wilt want inderdaad kun je m.b.v. OC een paard leren uit zichzelf een zz dressuurproef te lopen (daar ligt mijn interesse totaal niet maar ik heb het iemand horen beweren en geloof het ongezien).

Ondertussen is allang uit praktijk duidelijk dat de schifting tussen enthousiaste gebruikers en mislukkingen hoge correllatie heeft met dat de betreffende personen al dan niet bewust, al dan niet vanuit "aanleg", etc., de principes van OC in min of meerdere mate correct hanteren.

Piet schreef op dinsdag 26 februari 2008, 18:39:


Ik denk dat de zadels hier prima... iig goed genoeg... passen, maarja da's niet om de hoek he?
Bij alle testen hier is gebleken dat slechte ligging toch ook wel vrij gemakkelijk te constateren is, zelfs op het oog te zien is, zelfs onbereden. De haren gaan bijvoorbeeld op bepaalde plekken in de war zitten wat je kunt zien na afnemen van het zadel. Of de zweetplekken zijn onregelmatig (ook prime om te beoordelen of ruitertje scheef gezeten heeft; hoeft dus niet persé aan het zadel te liggen).
Dit laatste is natuurlijk ook van toepassing op jouw foto's, want wat heb je gefotografeerd... een niet passend zadel of een slecht zittende ruiter?

Spirithorses schreef op dinsdag 26 februari 2008, 23:31:


We hebben hier allerlei boomloze zadels ook gehad om te testen. Je kunt ze allerminst op 1 hoop gooien, want ze liggen totaal anders (de een was prima de ander flut... echt heel grote verschillen). Als we de algemene kwaliteit beter hadden gevonden zouden we hier nu minstens 1 boomloos zadel hebben gehad.

We hebben nu al zolang zoveel discussie over zadels gehad hier. Ik denk dat de beste oplossing in de ergonomie hoek gezocht moeten worden, bijvoorbeeld in de meerpunts drukverdelingen die masserende werkingen hebben. Beetje vergelijkbaar met stoelzittingen/onderleggers die doorliggen/zitten moeten tegengaan. Maar ik weet niet van het bestaan hiervan in zadels en ook dat zou eerst echt goed getest moeten worden....

Piet schreef op woensdag 27 februari 2008, 9:43:


lol! lol! lol! lol! lol! lol!
hier neem ik, in afwachting dat ik over anderhalf uur ofzo uitgegrinnikt ben, een borrel op
lol! lol! lol! lol! lol! lol!

Piet schreef op woensdag 27 februari 2008, 11:50:


Ik heb je zojuist geprobeerd aan te geven dat dit wel zinvol is, als het tenminste je doel is het zadel zélf te beoordelen.

Een zadel dat niet goed ligt, niet past, zal dat ook zonder ruiter niet doen. Daar hebben we hier heel duidelijke ervaringen mee gehad.

Om je beeld zo duidelijk mogelijk te maken zou ik zeker bij de zadels die je wilt testen eerst de effecten onbereden (laat het paard er maar een half uurtje mee aan de hand lopen) fotograferen voordat je de bereden effecten vast legt.

Peter Donck schreef op vrijdag 29 februari 2008, 8:08:


Dat spul komt nooit never door de BSE keuring