Spirithorses schreef op donderdag 7 februari 2008, 21:28:


Niets persoonlijks hoor Pien.... het gaat mij om de verschillen zoals sommige hier behandeld worden.
Sommige zijn hier heilige waarvan je niets verkeerds mag zeggen zonder een bult commentaar (desnoods van andere) op je nek te krijgen.
Anderen nog vollop lerende EN handelende laten hun neus zien op dit forum en worden er net zo hard van afgetreiterd.... enz.enz.

Waarom dat verschil.... want in MIJN ogen zit het bij die heilige hier ook niet optimaal.

Ik krijg daarbij zoveel vragen....

Kijk.... dit noem ik dus zo'n grens.....

Zoals ik al eerder schreef aan Christel...

Grenzen.... ach...die zie ik als denkbeeldige lijntjes die bijna elk persoon overschrijden wil zodra het zo uitkomt.

Want waarom is JOU reden om te fokken nu wel goed genoeg en andermans reden niet ?

Jij nam toch 2de kans paarden op ?
Je had toch al niet zo veel plaats meer ?
Nu dus weer een minder omdat er weer een veulen bij komt ?
Of zijn die 2de kans paarden gewoon op de achtergrond geraakt en gaat het nu als een soort manege draaien ?
(ook niets op tegen hoor !! )

Een andere....
Waarom mag JIJ nu wel zonder commentaar van iemand hier op een door jou bepaald moment je veulen laten komen en wordt een ander daar fijntjes op gewezen niet echt goed bezig te zijn ?

Waarom mag bij jou de wei niet kappot en heeft niemand commentaar dat je ze appart en in een te kleine paddock moet zetten.... ....maar moet een ander dan maar een ander adres zoeken.

Waarom wordt hier de ene keer een tot anderhalve hectare per paard aangeraden.... en als een bepaald persoon het zo uit komt zoals op die poedertoren waar iedereen zo blij mee is ..... blijkt daar nog geen half hect. per paard ineens genoeg ?

Waarom heet het dan bij de een een postzegel weitje en blijft men over de andere maar reclame maken opdat er NOG meer paarden die ruimte moeten delen ?

Herman schreef op vrijdag 8 februari 2008, 15:40:


Als je dan toch puntjes wil zetten....

Enige tijd terug is hier gemeld dat de poeder toren ik meen " zo'n 12 hectare " groot was.
Alles bij elkaar liepen daar toen ook al rond de 20 paarden.
Ik praat nu over een melding van misschien hoogstens een maand geleden.
Dat toen uitgerekend kwam ik op minder dan een halve hect. per paard.
De gebouwen die er evt. op staan had ik niet eens mee gerekend .
Is terug te lezen op dit forum , maar IK heb geen zin dat op te zoeken.

Er is hier bij MIJN weten nooit vermeld dat bij de poedertoren tevens 2000 hect. bos behoort waar deze (rond de 20) paardjes vrij rond kunnen lopen waneer zij dat willen.

Volgens mij hanteer jij dan ook een Belgische rekenmethode ?

Ik ga er nml. niet vanuit dat een aanliggend bos waarin je kan of regelmatig gaat paardrijden/wandelen , zoals WEL omschreven in diverse berichten , mee genomen wordt in een oppervlakte berekening voor het aantal te houden paarden.
Dan kunnen de mensen die aan de veluwe wonen of het drentse/friese woud ook spreken over een erg groot erf.
Dan kan iedereen eigenlijk net zoveel paarden bij huis zetten als i wil ....zolang die maar niet op een ver afgelegen eilandje woont.

Maar dat is dus niet waar ik van uit ging of uit ga bij een oppervlakte berekening om te zien hoeveel paarden daar gehouden kunnen worden.

Dat was echter niet het enige.

De heer Druppel heeft hier.... ook nog niet zo heel lang geleden.... ZELF in een discussie hierover vrij stellig bepaald dat *zo'n* halve hect. per paard voldoende is.
Hij kan nmm. ook moeilijk wat anders roepen ....want iedereen komt op de voorgaande berekening bij de poedertoren al op minder dan een halve hect.

En juist die uitspraak is waar IK het beslist niet mee eens ben !
Toch wordt ook hij in het lijstje genoemd als zijnde " goed bezig " , een voorbeeld voor velen....net als andere genoemde.

Zo kan ik een lang bericht vol schrijven waarom IK vind dat de helft van de genoemde NIET in het rijtje thuis hoort..... maar ik zal het hier bij laten.

Nick