>
> Tja wat is het ei en wat is de kip, he?
>
> Ik vermoed dat het dat is waar je nu naar op zoek bent? Daarom
> zoveel mogelijk metingen doen om een sooort tendens te vinden
> waarrond je je norm kan berekenen?
>
Ja , nu is een zadel opleggen zonder ruiter weinig zinvol in de praktijk.
Om te kunnen zeggen, niet bij overduidelijke afwijkingen natuurlijk, wat niet goed is moet ik eerst duidelijk hebben wat wel goed is en naar de nuances binnen "goed genoeg"
> ---Dan de ruiter op het paard met zadel---
> 2 mogelijkheden, of meer:
> 1) ruiter zit recht (utopie?
) en zadel geeft nog steeds
> gelijke verdeling van de druk
> 2) ruiter zit scheef en een zadel dat gelijke druk had zonder
> ruiter, toont plots een ongelijke drukverdeling
>
> Wat kan dan het advies zijn?
Het is , omdat een paard normaal gesproken alleen een zadel op heeft als het bereden wordt pas op dat moment van belang.
Bij 1 lijken me er geen problemen te zijn, als de meting binnen de normale temperatuurranges valt.
In dat geval zou ik zeggen: Je hebt een goed zadel.
Zie ik een abnormale verhoging in temperatuur dan gaan we verder zoeken.
>
> ---Zadel ligt met ongelijke druk op paardenrug, zonder ruiter---
> Hier weer: wat is de kip, het ei?
> Heeft de ongelijke bespiering van het paard, door
> scheefzittende ruiter, gezorgd voor ongelijke druk onder het
> zadel, OF heeft een ongelijk verdeelde druk in het zadel geleid
> tot een ongelijke bespiering van de rug, en is hiermee de
> ruiter ook scheef gaan zitten?
Het gaat er uiteindelijk om hoe het zadel ligt met ruiter.
Eerst een totaalplaatje en bij afwijkingen van boven naar beneden zoeken naar de oorzaak.
> Dan weer, met ruiter:
> 1) ruiter zit recht, er blijft een ongelijke drukverdeling vast
> te stellen
Dan is het zadel niet correct voor dat paard op dat moment.
> 2) ruiter zit scheef en compenseert de ongelijkheid in
> drukverdeling waardoor beide zijden van het zadel een gelijke
> druk aantonen.
Dat kan ik zien met een gewone camera door achter de ruiter op de hoefslag een foto te maken. Eigenlijk kan dat net zo goed met m'n thermografische, nu ik erover denk..
> 3) ruiter zit scheef en er is nog meer ongelijkheid van druk
> dan zonder ruiter
idem
> 4) ruiter zit scheef en overcompenseert, naar de andere kant
> dus, en er is nu een omgekeerde ongelijkheid (waar aanvankelijk
> eerst druk rechts groter was dan links, is het nu andersom)
>
> Wat kan hier dan het advies zijn?
Scheef is scheef, welke kant dan ook op.
Maar als de ruiter altijd zo compenseert en er is geen verschil in het paard en het zadel dan is er in feite niks aan de hand .
Het was natuurlijk beter als ruiter ontspannen kon zitten.
Mogelijk dat het toch te zien is omdat je een vreemde wrijving zult krijgen.
> Stel dat een ongelijk zadeldruk, gecompenseerd wordt door
> scheefzitten ruiter, een gelijke druk geeft?
> Of een zadel met gelijke drukverdeling (dus een goed passend
> zadel!?) geeft een ongelijke drukverdeling vanzodra een ruiter
> op het paard gaat zitten?
>
> Moeilijk he
Nou, niet zo moeilijk als het lijkt omdat er altijd een ruiter bij is aan wie ik dingen kan vragen. bv." welke kant is de 'moeilijke' kant van je paard", of je kunt kijken naar de stand van het bekken of naar de voeten. (Niet voor niets mijn licht opgestoken bij De Bodt.)
Er zijn dus heel wat hulpmiddelen die je kunt meenemen in je beoordeling.
>
> Ik veronderstel dat jij nooit zal uitgaan van optie 1, anders
> had je je temperatuurdink nie gekocht
> Maar dat je een goed passend zadel adviseert + rechtrichten van
> paard + rechtrichten van mens?
Absoluut, als dat eruit naar voren komt zeker.
Vandaar bij een zadelpassing beelden van het paard EN de ruiter.
> Misschien een goed idee om ook die verschillen op te nemen in
> je onderzoek zodat je zoveel mogelijke parameters en invloeden,
> die niet rechtstreeks met het zadel te maken hebben, kan
> nuanceren?
Het is weer eens overduidelijk dat zacht geen druk verdeelt. Ik heb ook paarden en zadels bekeken met pads onder het zadel
Het enige wat het doet is warm worden, maar ook dan is het zadel en de blote rug prima te meten.
>
> Succes verder!
>
> grtz
Ik heb het over het algemeen niet zo op professoren.
Ik heb meer met vakmensen. En dat de oorzaken van temperatuurverschillen moeilijk te interpreteren zijn is waar, zodra het om twijfelgevallen gaat. Hoe verder ik kom , hoe meer ervaring, hoe beter ik zal worden om die twijfelgevallen te beoordelen.
Zodra ik in een voet een temperatuursprong van 24 naar 30 graden zie, dan weet ik dat daar iets aan de hand is en dat het in een gevorderd stadium is. Is het ipv 30 maar 25,5 dan weet ik dat er iets aan de hand KAN zijn en dat ik morgen nog eens terug moet komen kijken.
Is het 24,5 dan was er niks ernstigs aan de hand, maar is het 26,5 dan is het handig om evt een dierenarts ernaar te laten kijken.
Op die manier is het b.v beoordelen van hoe en wanneer een paard getraind wordt na een peesblessure, of sowieso een paard wat getraind wordt om prestaties te leveren, te controleren op overbelasting.
Piet
Training is finding the Clickable Moment
Warboel
