Spirithorses schreef op dinsdag 26 februari 2008, 23:31:


We hebben hier allerlei boomloze zadels ook gehad om te testen. Je kunt ze allerminst op 1 hoop gooien, want ze liggen totaal anders (de een was prima de ander flut... echt heel grote verschillen). Als we de algemene kwaliteit beter hadden gevonden zouden we hier nu minstens 1 boomloos zadel hebben gehad.

We hebben nu al zolang zoveel discussie over zadels gehad hier. Ik denk dat de beste oplossing in de ergonomie hoek gezocht moeten worden, bijvoorbeeld in de meerpunts drukverdelingen die masserende werkingen hebben. Beetje vergelijkbaar met stoelzittingen/onderleggers die doorliggen/zitten moeten tegengaan. Maar ik weet niet van het bestaan hiervan in zadels en ook dat zou eerst echt goed getest moeten worden....

Piet schreef op woensdag 27 februari 2008, 9:43:


lol! lol! lol! lol! lol! lol!
hier neem ik, in afwachting dat ik over anderhalf uur ofzo uitgegrinnikt ben, een borrel op
lol! lol! lol! lol! lol! lol!

Piet schreef op woensdag 27 februari 2008, 11:50:


Ik heb je zojuist geprobeerd aan te geven dat dit wel zinvol is, als het tenminste je doel is het zadel zélf te beoordelen.

Een zadel dat niet goed ligt, niet past, zal dat ook zonder ruiter niet doen. Daar hebben we hier heel duidelijke ervaringen mee gehad.

Om je beeld zo duidelijk mogelijk te maken zou ik zeker bij de zadels die je wilt testen eerst de effecten onbereden (laat het paard er maar een half uurtje mee aan de hand lopen) fotograferen voordat je de bereden effecten vast legt.

Peter Donck schreef op vrijdag 29 februari 2008, 8:08:


Dat spul komt nooit never door de BSE keuring