joop schreef op maandag 3 maart 2008, 13:04:


had 'the founder of the earth' er maar geen mensjes op moeten zetten

Christel Provaas schreef op maandag 3 maart 2008, 13:14:


De hoefwand houdt het hoefbeen niet vast. (houdt de nagel de vinger vast of de vinger de nagel?) De laminea vormen de aanhechting tussen het hoefbeen en de hoefwand.

4bozzza schreef op maandag 3 maart 2008, 13:23:


precies

Piet schreef op maandag 3 maart 2008, 12:27:

Euh, als je de vorige discussie goed gevolgd hebt weet je dat beide correct zijn afhankelijk van waar je de oorsprong van het assenstelsel definieert.

Maar een andere leuke vraag is : wát trekt hol bij een niet-hoefbevangen paard ? Daar hebben we nog géén antwoord op gekregen.

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op maandag 3 maart 2008, 22:33:


Hoi Fred,
Wat is jouw antwoord hier dan op?
Want DAT de hoeven hol trekken na een tijd van natuurlijk bekappen, dat hebben velen ervaren.
Ik in ieder geval wel: mijn Haflingermerrie had altijd platte zolen (nooit hoefbevangen. Bekappen ging 'traditioneel', dus niet zo vaak, waardoor ze regelmatig flares had).
Na 5 maanden natuurlijk bekappen waren haar hoeven hol getrokken.
Ineens hoorde ik een ander geluid toen ik met haar over de weg liep. Onder haar hoeven gekeken: ja hoor, ze waren HOL!
Dat klopte dus helemaal met de theorie die hier op de website staat beschreven.
Maar dat dit niet voor alle paarden geldt dat heb ik ook zelf ervaren: mijn Arabiermerrie heeft nog steeds platte zolen, na bijna 4 jaar natuurlijk bekappen.
Daar is iets mee, waardoor het verhaal bij haar niet opgaat.
Ik zou het fijn vinden als je zou vertellen wat jouw inzichten in deze zijn.
Groet,
Coralie

Coralie schreef op dinsdag 4 maart 2008, 1:19:
Inderdaad velen schrijven dat ze dat ervaren hebben, maar niemand heeft er foto's van....

Flares zijn geen gevolg van "traditioneel" bekappen, is gewoon een gevolg van niet op tijd bekappen.

Fantastisch! Ben echt blij voor jou. Maar enig idee wat er volgens jou hol getrokken is ? Want als de zool hol wordt (tenzij er sprake is van een dubbele zool door gebrek aan correcte hoefverzorging natuurlijk) moet er in de hoef ook iets veranderen, nl. holler worden. Ik hoop dat je het daarmee eens bent. Maar nu is mijn vraag wat is er daar volgens jou holler geworden ?

Dat wijst er sterk op dat jou Arabiermerrie géén dubbele zool heeft en je ander paard wel.

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op dinsdag 4 maart 2008, 21:29:


Jammer.... en ik vraag me af waarom dit steeds gebeurd als je wat gevraagd wordt.
Altijd een wedervraag maar nooit geen fatsoenlijke uitleg..... jammer....
Want ander kon er hier misschien nog eens iets nieuws geleerd worden.

Jammer dus dat je weer gaat zitten knippen en geen antwoord geeft op haar vraag....
Ik zal hem herhalen opdat je hem niet weer hoeft op te zoeken.

Ik citeer:

Hoi Fred,
Wat is jouw antwoord hier dan op?

Einde citaat....

Je weet vast nog wel wat de vraag was , want je stelde hem zelf aan oa. Piet en andere "deskundige"....

Nu ben ik toch reuze benieuwd hoe je hierin gaat knippen om weer geen antwoord te hoeven geven

Nick Altena schreef op dinsdag 4 maart 2008, 21:56:
Niks, er zijn geen onderliggende structuren die significant kunnen holtrekken. Bijgevolg kan de "echte" zool ook niet holtrekken.

Die weet ik inderdaad nog, en heb hem hierboven (kort) beantwoord. Jammer dat Piet en andere "deskundige" (jij hébt die aanhalingstekens gebruikt!! )
niet antwoorden op de simpele vraag. Er wordt wel gesteld dat de zool hol trekt, maar als je er dan iets dieper op ingaat, wordt het stil...
Jij kunt vast ook antwoorden op de vraag wat er hol trekt ?

Groetjes,
Fred, die voortaan weer wat minder op HN actief zal zijn en de nieuwe romantische verhaaltjes zonder weerwoord de wereld laat invliegen

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek