jose schreef op zondag 9 maart 2008, 10:27:


Uiteraard, des te heftiger in een boerencultuurbestand waar alles gericht is op de laatste druppel productie eruit te persen.

Maar je hebt in zekere zin gelijk, vanuit deze optiek heeft kuil zeker voordelen. Echter mijn ervaringen met (voordroog-)kuil door de jaren heen, voor paarden dan, zijn dermate slecht dat ik het niemand kan aanbevelen. Paarden zijn nu eenmaal geen herkauwers zoals geiten en koeien.
Het nmm voor paarden beste hooi (uit extensiever, voedselarmer beheer c.q. vogeltjesland) is helaas in NL lastig te vinden/kopen en dat is de laatste jaren er bepaald niet beter op geworden vanwege beheers/kruiskruid problemen.

Gudrun schreef op zondag 9 maart 2008, 14:29:


Wat die botschade (en daardoor is heel aardig de rest van tortuur te reconstrueren!) betreft heeft die rus groot gelijk, dát is nml. allang en onafhankelijk onderzocht en wordt zelfs in archeologie gebruikt ter referentie/bewijs dat een paard bereden is geweest (althans een bit heeft doorstaan).
Sja, dit komt hard aan in contemporain paardenland. Ik ben vanwege precies deze boodschap ongeveer 2 jaar terug nog verguisd en weggepest op het NH forum van de halsterknoopmiep.

Nee, er zijn andere aspecten in het verhaal van de rus die nieuw voor me waren en die ik graag onafhankelijk bevestigd zou willen zien, zoals de bloeduitstorting patronen.