Misschien is het een oplossing om mensen niet aan te raden om van ijzers naar NB te gaan, maar een tussenstap te nemen, namelijk TB zonder ijzers.
Als het dan misgaat zonder ijzers, krijgt NB daar tenminste niet de schuld van. De eigenaar van het paard houdt namelijk dezelfde hoefsmid. Wanneer het blootsvoets lopen goed bevalt, dan staat zo'n eigenaar ook veel meer open voor NB, lijkt mij.

De overstap van ijzers naar NB is gewoon een enorme stap. Omdat het paard vaak eerst slechter gaat lopen is het niet geschikt om ijzermensen te overtuigen. Want je moet wel een enorm vertrouwen hebben in NB om je paard een tijd gevoelig te zien lopen. Logisch dat mensen die dat vertrouwen nog niet hebben dan kiezen voor een quickfix en er toch weer ijzers onder doen. En dan is zo iemand voor altijd verloren voor de NB, of zelfs maar ijzerloos.

marianne laenen schreef op zondag 6 april 2008, 15:49:


Volgens mij begrijp je niet helemaal wat ik bedoel.
Ik probeer een oplossing te bedenken voor het probleem dat door de TS geschetst wordt: Hoe kun je nou ijzermensen overtuigen dat ze naar NB moeten overstappen, als er steeds van die verhalen over kreupele paarden rond gaan?

Dus ik zeg: Laat een traditionele hoefsmid lekker die ijzers er onder vandaan halen en de eerste gevoeligheid behandelen. Dan wordt die gevoeligheid tenminste niet toegeschreven aan NB. En begin pas over NB als het paard ijzerloos is en over de gevoeligheid heen is.
Je hebt hiervoor wel een redelijk progressieve TB-hoefsmid nodig, maar tegenwoordig zijn er heel wat hoefsmeden die vinden dat een paard net zo goed ijzerloos kan lopen en die best bereid zijn om de ijzers er onder vandaan te halen.

Natuurlijk is het zo dat die gevoeligheid komt door de ijzers, maar dat peuter je een ijzermens niet zo snel aan zijn verstand.

Sorry, maar ik zie het verschil niet zo. Ik vind zelfs die hoef met ijzer een mooiere hiellanding maken dan de hoef zonder ijzer.
Maar op zich zegt dat niks omdat het inderdaad om verschillende paarden gaat.

Ik vraag mij af of er ook Influenza/Tetanus-vaccins voor paarden bestaan zonder Thiomersal/Thimerosal. Zonder kwik dus. En is er een dierenarts die daarmee ent of zou willen enten?

Nils Vellinga schreef op maandag 7 maart 2011, 20:26:


Sorry dat ik zo kom binnenvallen in dit topic, maar wat Nils hierboven zegt is info waar ik lang naar op zoek ben geweest.

Mijn paard staat namelijk veel op beton en heeft hier ook last van. Het 'losse' zoolmateriaal wordt als het ware tegen de hoef aangeplakt en is daardoor niet meer te herkennen als los materiaal. Het lijkt net echte zool. Hierdoor vullen de zolen zich inderdaad en krijgt mijn paard zelfs zoolkneuzingen en zweren omdat er te veel druk op komt te staan.

Nu is mijn vraag natuurlijk wat ik hieraan kan doen. Gewoon wegsnijden vind ik te link. Voor je het weet zit je in de echte zool.

Ik heb verder nog nooit iemand over dit verschijnsel gehoord dus Nils, als je nog tips hebt houd ik mij van harte aanbevolen.

Ervan uitgaande dat die zool wel echt is... Hoe zou je dan de toon bij dit soort hoeven kunnen inkorten?

MarshaBart schreef op maandag 14 maart 2011, 8:15:


Inderdaad.
Dankjewel!

Zie foto.

De titel zegt het eigenlijk al. Ik vraag me af wat die rand tussen de zool en de wand is. Dit paard heeft het in al zijn hoeven. In de kwartieren heb ik het al eens weggehaald, maar het lijkt terug te komen. De wand flaret maar heel licht.
Het paard loopt veel op beton.

Is dit lamellar wedge?

En wat moet ik eraan doen?

Dit paard is nooit hoefbevangen geweest voor zover ik weet.

Hier staat de foto: http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1367

Zie foto: http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1367

De titel zegt het eigenlijk al. Ik vraag me af wat die rand tussen de zool en de wand is. Dit paard heeft het in al zijn hoeven. In de kwartieren heb ik het al eens weggehaald (+goede kwartierbogen), maar het lijkt terug te komen.
Het paard loopt veel op beton.

Is dit lamellar wedge? Het materiaal lijkt op zoolmateriaal, maar is zachter.
Dit paard is nooit hoefbevangen geweest voor zover ik weet. De wand flaret maar heel licht.
Ik vind het niet lijken op de lamellar wedge die je meestal ziet, omdat het meer in de kwartieren zit dan in de toon.

Als het geen lamellar wedge is, wat is het dan wel? En wat met ik er aan doen?

Oeps, per ongeluk twee topics gemaakt.

Deze mag weg.

Oke, bedankt Nils. Lijkt me een goeie optie.

Deze straal is inderdaad smal, maar bij de andere hoeven valt dat wel mee. De hielen zijn ook niet extreem hoog. Het paard heeft wel nogal last van rotstraal en daarvoor is er laatst een ervaren bekapper bij geweest, maar die zei dat dit paard geen typische rotstraalvoeten heeft met samengeknepen hielen enzo. De vorm was oke.

Zij heeft ook niks gezegd over die rare rand. Ik was daar zelf toen nog niet zo mee bezig, dus heb het ook niet gevraagd. Misschien was die toen wel helemaal niet zichtbaar.

De zool is keihard.

Ik had zelf nog een andere optie bedacht...
Zou het kunnen dat het doorgegroeid steunsel is, dat de weg van de minste weerstand heeft gekozen? Of anders gezegd: Op de zool is het misschien weggegesleten/weggehaald, maar op de plek van de (zachtere) witte lijn kon het blijven zitten, en heeft heeft de witte lijn als het ware naar boven gedrukt.

Ik geloof zo dat ik te voorzichtig bekap. Dat is echt mijn zwakke punt dus wat Nils zegt zou heel goed kunnen.

Het paard loopt nu meer op zand, omdat de aangrenzende paddock droog is. Als die nat is blijft hij liever op het beton. :)

De rotstraal is zeker nog niet over. Je ziet ook een gat zitten in de rechter kant van de straal. Dat zal wel altijd tobben blijven onder deze omstandigheden. Het klopt dus zeker dat de straal zijn werk niet goed doet.

Het gekke is dat de wanden wel gelijk zijn aan de zool.

Ik vind het erg lastig om te bepalen wat ik weg moet halen. Als ik de wanden nog verder inkort of afrond dan komt hij naar mijn zin te veel op de zool te lopen, en hij heeft een geschiedenis van zoolzweren dus ik ben erg voorzichtig met die zool. De zool is behoorlijk vol doordat hij op beton loopt, dus ik ben bang dat de boel in de verdrukking komt.

Wat ik nu probeer is om de stralen zo goed mogelijk te krijgen, waardoor die meer gewicht kunnen dragen. Dat ontlast dan de zolen en dan kan ik de wanden ook beter inkorten en afronden.

Een goede witte lijn zou natuurlijk ook beter zijn voor de ontlasting van de zolen, maar het is voor mij even de vraag wat de juiste volgorde is.

Fijn hè, twee topics.

Het hiellanden gaat steeds beter naar mate de rotstraal minder wordt. Het was erg slecht maar nu vind ik het acceptabel.

Ik rijd en longeer hem in bakken met verschillende bodems, maar wel allemaal zand, eentje met vilt er doorheen. Soms komt hij ook op een soort grindpaadje, maar dat is te kort om effect te hebben.

Dat hij niet in de paddock wil als die nat is hoeft niet per se iets met gevoeligheid te maken te hebben denk ik. Want met nat bedoel ik dat hij tot aan zijn knieën in de blubber zakt. Geen enkel paard gaat daar dan in. Zodra het enigszins opdroogt is dit paard wel een van de eersten die er wel in gaat. Hij staat graag op zachte ondergrond.

Helaas heb ik gemerkt dat veel profi's niet zo goed raad weten met het beton. Dat vereist volgens mij toch een speciale aanpak.

Er is te veel tijd overheen gegaan dat ik dat ook niet wist, dus ik probeer nu zo veel mogelijk kennis te verzamelen over de gevolgen van lopen op beton. Waarschijnlijk heb ik er hier dus weer eentje te pakken.