Nils Vellinga schreef op zondag 20 april 2008, 16:33:


toen ik het filmpje van de landing met ijzer zag was mijn 1e reaktie: auau

uitgebreidde versie
http://nl.youtube.com/watch?v=JJh8Cvyx4ek

joop schreef op zondag 20 april 2008, 17:00:


Wat een inpacked!
Ik wist niet wat ik zag. Dat ijzers niet goed waren wist ik al. Maar nu ik de beelden zie kan ik niet anders zeggen: Bij mijn paard nooit ijzers!
Als mensen dit zien die hun paard gewoon laat beslaan omdat het zo hoort en deze beelden zien. Zullen ze wel even achter hun oren krabben.
Dit kan niet anders dan schade toe brengen!.
AUW!

Sorry, maar ik zie het verschil niet zo. Ik vind zelfs die hoef met ijzer een mooiere hiellanding maken dan de hoef zonder ijzer.
Maar op zich zegt dat niks omdat het inderdaad om verschillende paarden gaat.

Lila schreef op maandag 21 april 2008, 1:33:


Ik zou nog eens goed kijken Lila
Zie je enige vorm van schokabsorptie in de beslagen voet als het paard hem neerzet?
Denk je niet dat een steen net zo op de grond valt? En een paardenvoet is geen steen he?. Wel eens met een ijzeren staaf op de grond geslagen? Hoe vond je die trillingen in je handen en armen?

Piet

My Best Whisper is a Click

Lila schreef op maandag 21 april 2008, 1:33:


Eens met Piet, kijk nog eens goed hoe de hoef na de landing kantelt, glijdt en hoe de schok in het het gehele onderbeen wordt opgevangen. Bedenk wat voor effect dat heeft op pezen en gewrichten. (Probeer eens te lopen op schoenen waarbij je bij elke stap ligt glijdt met de zool.)
Kijk dan nog eens naar de onbeslagen hoef: de hoef komt neer en verandert niet meer van plaats, maar vangt wel een groot deel van de schok op.

Het is ook nog zo dat de hoef met het ijzeren niet doorglijdt, maar meer doorstuitert.

Heb inmiddels berekend met wat voor framerate (aantal beeldjes per seconde) dit filmpje is geschoten: 1200! Een normale camera doet 30 per seconde. Inmiddels ook een supercamera gevonden die 1200 per seconde kan schieten... maar die doet dan in een resolutie van iets van 300 bij 150 (slechter dan het gemiddelde mobieltje)... en hij kost 1000 dollar.

Arno8 schreef op maandag 21 april 2008, 19:43:


Dat dacht ik ook te zien, dat stuiteren! Laat ik zeggen dat ik er best van ben geschrokken van dat filmpje. Dat heb ik mijn paarden jaren aangedaan...
Als er bij mij ooit nog iemand zeurt over NB, laat ik hem dit filmpje zien, gevolgd door het filmpje van Arno's paard (ben de naam even kwijt.)
Ik vind het verschil overduidelijk!

Els.

Arabesk schreef op zondag 20 april 2008, 9:17:


Dat kan koop een Casio EX-F1 foto camera en je kunt tot 60 seconden hi-speed HD opnames maken. Kost tussen de 600-800€ dat is niets vergeleken met andere hi-speed camera's helaas zit het niet meer in mijn spaarpot.

Zoek maar op het type op Youtube om voorbeelden te zien.

joop schreef op zondag 20 april 2008, 17:00:


Ja,de mijne ook,je ziet duidelijk dat het toch minder makkelijk neergezet wordt,zonder ijzer wordt de hoef veel direkter op de grond geplaats,met meer gevoel.
Conny

Lila schreef op maandag 21 april 2008, 1:33:


Nou, volgens mij wordt de hoef zonder ijzer vlak op de grond geplaatst en ja net wat je zegt...de hiel(ijzer) komt eerst op de grond en dan klap!!omdat het ijzer niet meegeeft.
Net als een hoge hak..

Conny