Het lijken mij allemaal goede aandachtspunten, en heb ze ook opgelepelt bij de mensen hier die de pony Voor willen beslaan.
Maar klopt het wel helemaal?
Zoals het optillen van de hoeven met ijzers, moeizamer gaat.
Wat doen ze nou bij de hackney's dan maken ze de ijzers zwaarder, zodat ze de benen hoger optillen, maar halen ze die in de wedstrijd er dan af?
Ik vind het filmpjes wat hier getoond is ook heel duidelijk, wat zo'n ijzer ding onder de voet teweegbrengt!
Springpaarden in de hogere klasse zullen ze waarschijnlijk nooit zonder ijzers rijden, juist de afzet moet goed zijn, grip? toch?
Anita

Anita Cats schreef op dinsdag 22 april 2008, 17:23:


Anita, natuurlijk is een hoef MET hoef IJZER zwaarder als een hoef zonder iets !! Dus kost het het paard meer moeite ! Hoe zwaarder de ijzers hoe meer moeite het kost en dus hoe hoger ze de hoeven optillen en hoe mooier de mensen het vinden (kan het nog gekker die mensen)...

(kan het

Ik snap best dat een been zonder ijzer lichter is!!
Ik bedoel er maar mee.
tegenwoordig moet het allemaal gekker hoger beter!
Als een paard zonder ijzers beter zou springen dan hadden ze dat toch gedaan, vandaar mijn vraag / aanvulling / opmerking....grip, ijzers met kalkoenen voor de afzet.
Ik zit ook maar een beetje te filosoferen.

Anita Cats schreef op dinsdag 22 april 2008, 17:34:


Ja, dat weet ik toch Anita, super dat je meedenkt !
Ik denk dat een paard juist beter zonder ijzers zal springen omdat hij nu alleen dat hele gewicht draagt op de buitenste ijzeren rand en als het paard zijn gehele voet zou mogen gebruiken (dus met behulp van natuurlijk bekappen) dan denk ik dat hij beter zou presteren. Ik ben geen voorstander van zo hoog springen met een paard omdat ik het misbruik vind van het paard !
Het is zo dat de paarden die op hoog nivo springen ook vroeg zijn afgeschreven, dit komt zeker ook doordat ze springen met die grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr hoefijzers !

Muguet schreef op dinsdag 22 april 2008, 17:37:


Arme schokdemping met die ijzers die nog meer trillingen veroorzaken, ik kan er niet naar kijken zo zielig vind ik het voor die paarden...
ijzers... notabene uit de tijd van de Kelten !!!!

Muguet schreef op dinsdag 22 april 2008, 17:37:


Hoi, ik wil hier even voorzichtig een kleine correctie aan brengen.
Het gaat niet mis met het -springen- of neerkomen, maar het zijn vooral de korte bochten die ze moeten maken. Door die kalkoenen glijd het paard niet uit in de bochten, maar de hoef kan OOK niet draaien en DAAR gaat het fout voor de gewrichten en pezen
Ik dacht dat al bewezen was, dat een onbeslagen paard in die bochten wel trager is (hij wil immers niet plat gaan) maar dit op de rechte stukken en de afsprong (zelf het neerkomen) dubbel en dwars wordt goed gemaakt.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 23 april 2008, 19:49:


Klopt Nils, geheel mee eens hoor

Muguet schreef op donderdag 24 april 2008, 9:43:


Heb ik ook zo in mijn aanvulling op mijn artikel staan >>> kijk maar Nils.
Een groot voordeel is tevens het feit dat doordat je bij een onbeslagen paard geen (of veel minder) last hebt van uitglijden, je ook geen schroeven hoeft in te draaien, die bij snel of abrupt stoppen van het grote zware paardenlichaam zeer grote valse krachten op het beendergestel van uw edele PRE doen ontstaan, met alle mogelijke verwondingen of blessures vandien.

Muguet schreef op donderdag 24 april 2008, 11:00:


Het lijkt mij een goede aanvulling.
Noah.