Muguet schreef op dinsdag 22 april 2008, 17:37:


Arme schokdemping met die ijzers die nog meer trillingen veroorzaken, ik kan er niet naar kijken zo zielig vind ik het voor die paarden...
ijzers... notabene uit de tijd van de Kelten !!!!

Muguet schreef op dinsdag 22 april 2008, 17:37:


Hoi, ik wil hier even voorzichtig een kleine correctie aan brengen.
Het gaat niet mis met het -springen- of neerkomen, maar het zijn vooral de korte bochten die ze moeten maken. Door die kalkoenen glijd het paard niet uit in de bochten, maar de hoef kan OOK niet draaien en DAAR gaat het fout voor de gewrichten en pezen
Ik dacht dat al bewezen was, dat een onbeslagen paard in die bochten wel trager is (hij wil immers niet plat gaan) maar dit op de rechte stukken en de afsprong (zelf het neerkomen) dubbel en dwars wordt goed gemaakt.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 23 april 2008, 19:49:


Klopt Nils, geheel mee eens hoor

Muguet schreef op donderdag 24 april 2008, 9:43:


Heb ik ook zo in mijn aanvulling op mijn artikel staan >>> kijk maar Nils.
Een groot voordeel is tevens het feit dat doordat je bij een onbeslagen paard geen (of veel minder) last hebt van uitglijden, je ook geen schroeven hoeft in te draaien, die bij snel of abrupt stoppen van het grote zware paardenlichaam zeer grote valse krachten op het beendergestel van uw edele PRE doen ontstaan, met alle mogelijke verwondingen of blessures vandien.

Muguet schreef op donderdag 24 april 2008, 11:00:


Het lijkt mij een goede aanvulling.
Noah.