Herman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:11:
> Christel Provaas schreef op woensdag 14 mei 2008, 8:15:
>
>> Ans Jondral schreef op dinsdag 13 mei 2008, 23:02:
> eigenaar. Logisch ook, want het dier kan inmiddels al behandeld
> zijn met medicatie die niet toegelaten is in de voedselketen.
> _______
> Herman
Ik geloof toch echt dat het allemaal niet zo nauw luistert, tenminste hier in Frankrijk niet! Een tijd geleden had ik 3 shetlanders te "logeren" (op doortocht naar nieuwe baas) opgekocht bij een paardenhandelaar die àl die paarden rechtstreeks aan slachthuis verkoopt(tenzij wij ze uit z'n klauwen kunnen halen) Op één van de papieren van de shetters stond duidelijk vermeld "niet voor de slacht bestemd" , dus geeneens een keuze tussen voor menselijke consumptie of dierlijke consumptie, nee, niet voor de slacht. En waar denk je dat ie balandt zou zijn hadden wij 'm niet weggehaald daar? Juist, bij het slachthuis. Op een chip kunnen ,volgens mij, niet dat soort info zetten, en dan nog, een chip is zo vervalst. Wat ik me afvraag, dieren die worden ge-euthaniseert, worden opgehaald en gaan naar een destructiebedrijf...........waar wordt dat vlees echt verbrand of zou het toch in de voedselketen (voor blikvoer of brokjes) terechtkomen?? Ik vraag me dan af hoe het zit met het gif wat erin is gespoten om het dier te doden. Ik vind ook trouwens dat euthanasie niet langzaam gaat, het is zo razendsnel dat je er zelf van schrikt, het paard niet!! Never nooit zal een paard van hier in het slachthuis belanden!!
Caatje
Het recht van de sterkste
is het sterkste onrecht
Warboel
