Herman schreef op vrijdag 25 april 2008, 23:39:


Onze buren hebben 3 paarden.
Ze hebben daarnaast ook 3 bedrijven , waarvan 2 horeca zaken en 1 winkel.
Dit betekent s'morgens om 9 uur open tot 6 voor de winkel (maar dan ben je nog niet klaar he....) ...de horeca zaken zijn langer open (tot rond 12 uur snachts)
Dit 7 dagen per week.... we wonen nu eenmaal in een toeristen gebied en je zou een hele flinke dief van je eigen knip zijn als je de deuren dicht doet.

Daarnaast hebben ze nog zoiets als een huishouden en 2 kinderen.
De kinderen zijn niet in staat een paard te bekappen, beide nog een beetje te jong.... en een ervan heeft totaal niets met paarden.

De 3 paarden worden wekelijks 3 keer bereden in een zandbak
Daarnaast maken ze in de zomer op de weekende wel eens een bosrit of rijden op/langs de weg.
Ze staan s'nachts op stal en overdag of in diezelfde zandbak (winter) of in de wei.

In hun zeer weinige vrije tijd maken ze dagelijks ( smorgens dus) de stallen schoon (5 stuks want er staan ook paarden van andere) , geven de paarden hun voer en water , verplaatsen ze van stal naar wei of zandbak en rijden dus hun traditionele 3 keer per week manege lessen + evt. die andere ritjes.

Zij hebben geen tijd om de hoeven te verzorgen en hebben daarnaast de angst iets te verprutsen.
Het 3 keer per week rijden is niet altijd voldoende voor de hoeven om zoveel af te slijten dat er niets gevijld hoeft te worden.
IK kom dus wekelijks met een vijltje langs waar nodig......

Het is dus inderdaad maar waar je je prioriteiten legt... maar ook hoeveel tijd je hebt en of je zoiets zelf wel aan durft of lichamelijk kan.

Noem het onnatuurlijk of verkeerd gelegde prioriteiten hoe deze mensen met hun paarden omgaan of dat ik wekelijks met die vijl langs kom....
IK vind het nog steeds beter dan eens in de 6 a 8 weken een hoefsmid laten komen om de schade te herstellen....
Daar gaat het me om.
Waarom moet alles hier natuurlijk heten en gaan of deugt het anders niet ?

Is de volgende stap op dit forum dat indien je paardenhoeven niet natuurlijk afslijten maar je een vijl pakt om problemen te voorkomen je ook alweer helemaal verkeerd bezig bent ?

Het gaat echt een sekte worden dan...
Zwart/wit kijken noemt men dat.... en daarmee kweek je geen voorstanders voor ijzerloos.....

Nick Altena schreef op zaterdag 26 april 2008, 1:58:


Nick jong, op't gemakje, zoals ze hier zeggen Natuurlijk ben je niet verkeerd bezig. Ik moet ook raspen van hier tot gunter.
Maar je kunt een rasp en een mes moeilijk natuurlijk noemen. Geen idee waar die groeien
Ik heb et gisteren een aantal keer moeten vertellen op Animal event,
mensen vroegen me opvallend veel naar het verschil tussen 'traditioneel' en Natuurlijk Bekappen.
Ik heb het zo uitgelegd:
Tb is zo bekappen alsof er morgen weer een ijzer onder moet kunnen.
NB is de natuurlijke, anatomische, vorm volgen en ik liet ze dat zien. Oow ok!, zag je ze denken.
Piet

My Best Whisper is a Click

Piet schreef op zaterdag 26 april 2008, 6:34:


Ik reageerde eigenlijk op de zinnetjes: "Sommige hebben naast paarden ook een baan..... Die mensen zullen dus wekelijks wat vijlen om dat te compenseren."
Ik heb een full-time baan, daarnaast doe ik nog freelance werk, en ik heb een gezin met 2 kinderen (waarvan de oudste zoon 0,0 van paarden moet weten).
Ik heb dus ook niet de tijd om dagelijks met m'n paard te kunnen bezig zijn. (Ik ben stiekum positief jaloers op diegene die dat wel kunnen )
Maar Veldre moet niet wekelijks worden bijgevijld.

Ik realiseer me dat ik geluk heb. Veldre heeft oerdegelijke hoeven waarbij de balans tussen slijtage en aangroei kwasi perfect is.
Vele paardenhoeven zijn inderdaad niet zo, en daar moet dan wel gecompenseerd worden.

Ik heb de term Natuurlijk Bekappen altijd zo geïnterpreteerd als Piet het beschrijft.
'Natuurlijk' heeft betrekking op de natuurlijke vorm van de hoef, en niet of je daar al dan niet mechanische hulpmiddelen voor nodig hebt.

_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Herman schreef op zaterdag 26 april 2008, 7:14:


Dan zijn we het met ons 3jen eens want dat schreef ik in eerste bericht al.
Dat iemand het dan niet natuurlijk vind om met een vijltje te werken ipv. veel te lopen zal me dan worst wezen.... we doen het voor het paard en de reden om die vijl te moeten pakken is voor iedereen anders.
Het maakt mij geen moer uit... als dat onderhoud maar gedaan wordt in de natuurlijke vorm zoals het voor dat paard bedoeld is.

Toch wel geinig om te zien wat voor reakties zo'n 'bommetje' teweegbrengt. Natuurlijk is het onzin dat alles 'natuurlijk' moet zijn voordat het goed kan worden genoemd (ik ken nog wel wat natuurlijke kruiden waar paarden hartstikke dood van neervallen, om maar eens iets te noemen...). Wat ik bedoelde te zeggen: ondanks het feit dat mijn paard lange tijd een 'traditioneel'stalpaard was met hooguit een paar uur weidegang per dag en een paar uur bereden in de week werden de hoeven eigenlijk nauwelijks/niet langer waardoor bekappen nauwelijks nodig was (ik veilde overigens wel iets bij). Wellicht heeft de stand/vorm van de hoef er ook iets mee te maken: sommige paarden waarmee ze nu in de wei staat (en die net zo veel beweging krijgen) moeten wel degelijk bekapt worden omdat ze anders te lange hoeven krijgen. De mijne staat vrij recht waardoor ze mischien wat makkelijker slijten. Wellicht dat paarden in het wild hier wat meer op geselecteerd worden. En dan zou het inderdaad onzin zijn om zo'n paard met te lange hoeven er maar mee rond te laten lopen omdat dat 'natuurlijk' is. Zo, het hoge woord is eruit. Kan iedereen weer gerust gaan slapen...