<citaat>ow, ik mag zo hopen dat jeullie paarden koliek krijgen en dat er dan niets anders nodig is dan een handje anijszaadjes.</citaat>

kun je lezen als een uitgesproken hoop op enkele gevallen van koliek waarbij niets anders nodig is dan een handje anijszaadjes. IJdele hoop volgens velen (waaronder schrijver dezes) en daarnaast ook wellicht niet bedoeld om zo gelezen te worden, maar niet per se een bewering dat het een zekere zaak is.


alleen na enkele rondes van interpretatie en contextuele (((mis)her)ver))plaatsing.

volgens mij schreef vencenza in deze draad:

<citaat>
1. hier staan 4 paso fino paarden te koop, ik dacht dat iemand ze laatst zocht.
2. sorry hoor
ik heb ook een merens gekocht van 1000 ipv 3500
gewoon omdat die man geen plek meer voor hem had dus heeft niets met kwaliteit te maken
</citaat>

waarop volgt:
<citaat>yep !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Maar iemadn zoals P&S zou die dat nu niet readen ?????????????? met een ,,,,,,,,,,,,anijsstokje op de rug ofzo ???? </citaat>

ik zie hier niet zozeer ongevraagde raadgevingen, diagnoses van op afstand, paarden
die haar dingen vertellen, noch een aanwijzing dat ze buitengewipt wordt op de zoveelste stalling of dat haar eigen ding niet blijkt te bestaan.

nu kan het heel goed zijn dat dat uit andere berichten wel zo blijkt en dat dit leed en verdriet teweeg brengt, maar dat neemt niet weg dat deze manier van communiceren rechtstreeks afzeiken is. Op de man (lees: vrouw) gespeeld.

Let wel, ik zeg expliciet niet dat men niet kritisch mag zijn jegens anderen of dat men vermeend charlatanisme niet aan de kaak mag stellen. Noch zeg ik het eens te zijn met de visie, adviezen of al dan niet juist geformuleerde vormen van hoop van deze zondebok.

Ik stel me zo voor dat ik zelf dat eerste bericht had geplaatst en dat de reactie was geweest: 'he, 4bozzza, je hebt een keer een zool doorboort met je renet maar verder wel een interessant bericht.' zou ik meest matig vinden.

Een context is zo groot als je hem zelf maakt. Als de context zo groot is dat eventuele misstappen uit ander berichten maken dat je nooit meer een neutraal bericht kunt schrijven zonder weer die stink-anijs achter je aangedragen te krijgen of je al dan niet bestaande vermogen om te readen ontkend te krijgen, dan lijkt die context me wat te ruim bemeten. Een context is nml. niet meer dan verband waarin iets zich voordoet.
En beweringen of verwensingen uit andere berichten of zelfs - dinges betere 't - andere fora zijn absoluut niet het verband waarin Vincenza hier melding doet van een marktplaatsadvertentie.

ten slotte:
We weten denk ik allemaal wel wie er op dit forum de schurft heeft aan wie, wie zich gekwetst voelt door wie en wie graag zou zien dat er een paar anderen vanaf werden gesodemietert. Zo heb ik zelf ook wel een stuk of drie die de neiging om gras te eten om tot braken te komen significant verlagen. Toch schieten we daar geen ene reet mee op.
Het enige voordeel is dat we ondertussen ook een goed beeld krijgen van wie er de schone kunst der vergeving verstaat, die van relativering, die van op waarde weten schatten, die van links laten liggen (ben ik zelf geen kei in) en die van weten-waar-men-egoschaafjes-verkoopt.

Wie de hoefschoen past trekke hem aan, zou ik zo zeggen.
_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____

joop schreef op zaterdag 3 mei 2008, 14:16:


en een foto van jezelf, Joop, krijgen we die ook te zien?
_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____