Esther schreef op woensdag 21 mei 2008, 14:52:


Misschien mocht ze er , in jou geval , juist eerder wel bij omdát ze wat mankeerde ?
Maar die andere geur door medicatie lijkt me ook aannemelijk.
Zijn daar bij andere geen ervaringen mee ?
Je had toch contact met mensen die ook zo'n paard met dezelfde medicatie hebben ?

Karin Haneveer schreef op woensdag 21 mei 2008, 17:38:


Na het think , plan en tijdens het do.... komt ook het "think" weer he
Is de "do" niet wat je verwachte van je think en plan ...ga je dus weer thinken waar je een evt. fout hebt gemaakt.
Meestal is dat een te grote stap , of verkeerde timing.

Dat thinken en plannen kan natuurlijk ook terwijl je bezig bent , het denken over het plan en dit bijstellen en kijken wat het volgende "do" resultaat opleverd.
Als je maar geen al te groot "plan" maakt tijdens het thinken.....zodat tijdens het "do" de stapjes klein blijven...blijft het ook overzichtelijk.

Dat is waarom ik dus zeg dat het op deze manier misschien iets minder snel gaat dan met andere methode's werken.
De eerste stapjes van het beginnen gaan vaak heel goed (vaak ook heel geconcentreed en voorzichtig) en de mens wil dan daarna door het succes vaak net te veel en te snel er achter aan doen.

Piet schreef op woensdag 21 mei 2008, 18:45:



Dat ben ik met je eens Piet maar ,
Het aanwijzen, het ergens op af laten gaan , die cue leren ook nog iets aan te raken (op afstand) wat ze wil , dat zijn al 3 a 4 verschillende zaken.
Eigenlijk een aan-een-schakeling van verschillende opdrachten
Dat zal ook eerst allemaal aangeleerd moeten worden toch ?
Het gaat hier niet om een paard die al deze vragen al kent he ?

Het is niet het systeem waardoor het langer duurt....nee... juist niet .... maar het zijn de verschillende zaken die eerst geleerd moeten worden zodat het paard weet/snapt wat er gevraagd wordt.
Zo bedoelde ik het Piet.
Als dat er eenmaal inzit gaat alles veel sneller.

> Dat

Zeker niet aan het paard.
Ze geeft een cue die al aangeleerd is , maar geeft dus een geheel andere opdracht dan ze wil
Het paardje reageerd op de gegeven cue dus eigenlijk perfect


Idd.
Ze zal voor een andere taak een andere cue moeten verzinnen , of eerst voor dat knieheffen een andere cue moeten maken en deze (het wijzen) voorlopig moeten "vergeten" , zodat deze cue daarna voor andere zaken gebruikt kan worden.
Want dat aan-wijzen is wel erg makkelijk voor andere zaken (zoals het ergens heen sturen of aanduiden).


En tijdens dat thinken vooral ook thinken over welke soort cue je waaraan verbind , lijkt me niet onbelangrijk

Cedric Coucke schreef op woensdag 21 mei 2008, 20:00:



Ik kan niets vinden over deze Will Miller. (ken wel een andere (Robert M.) Miller die paardenboeken schrijft)
Is hij pas begonnen , of al jaren bezig ?

Ik zou iig. eerst eens wat voorbeelden en resultaten van zijn werk willen zien voor ik zou gaan "samenwerken".
Omdat de omstandigheden bij jullie al niet optimaal zijn , lijkt me daar voor dit soort (polo / wedstrijd ) paarden het blootvoets promoten zowiezo al een zware klus om waar te maken.
De resultaten kunnen ook tegenvallen , bijv. door het ontbreken van die noodzakelijke omstandigheden.
Bovendien zal het geld in die paardensport daar voor een aantal "eisen" aan verwachtingen zorgen ?
Het zal vast geen jaar mogen duren voor er goede resultaten zijn bijv. ?

Het samenwerken met iemand die , zoals ik begrijp , nogal grof of in grote stappen te werk gaat ipv voorzichtig en rustig aan opbouwend vind ik dan een behoorlijk risico.
Daar loop je waarschijnlijk kans mee dat het nog sneller misgaat ?

Slechte resultaten met blootvoets gaan nu eenmaal heel snel rond , zeker bij mensen die erg anti zijn
Zo wordt het dan dus , ook voor jezelf , nog moeilijker om mensen te overtuigen en te bewijzen dat het kan.
IK zou er heel voorzichtig mee zijn , tenzij je zijn werkwijze goed kent en dit niet afwijkt van jou werkwijze.

Over dat klanten afstaan.
Als hij zijn gebied ver weg heeft waar je zelf nooit zou heen gaan dan kan je evt. geïntreseerde natuurlijk wel zijn naam geven...en andersom ook.
Zou hij dat niet bedoelen ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 mei 2008, 12:50:



Het gaat over JOU Eddy.
Ik schrijf ook wel eens iets ten gunste van jou hoor.

Zoals je misschien vergeten bent kwam deze dame hier op het forum met een hele hoop commentaar over iemand die haar paard wel even zou helpen.

Dit op advies van een vriendin van haar die daar ook bleek te werken.
Bleek geen succes , paard was door andere bewerkt.

Ze vroeg toen of we hier mensen kenden die het beter deden.
Jou naam werdt toe genoemd.

Daarop schreef ik dat ze beter eerst zelf eens een aantal keren goed bij jou kon gaan kijken , desnoods onaangekondigd en dat je daar vast geen bezwaar op had zodat ze weet waar haar paard heen gaat.
Om te voorkomen dat ze hier straks weer iemand (jij dus) af komt kraken omdat het háár misschien niet zou bevallen.

Later schreef ze dat ze bij die andere OOK was wezen kijken

Daarop schreef ik dat ze dan blijkbaar niet goed genoeg had gekeken dat al die vekeerde zaken mat dat paard had kon gebeuren.

That's all.... en daar is ze blijkbaar nogal boos over.

Ingrid den Ouden schreef op donderdag 22 mei 2008, 14:57:


Ik weet niets zeker maar met een beetje lezen kom ik tot het volgende :

Als je ziet dat het cijfer 10 gemiddeld heet ,
zal er een cijfer aanduiding gehanteerd zijn van 0 tot 20 ,
waarbij 0 geen risico betekend en 20 zeer veel ,
voor fructaan gevoelige paarden.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 mei 2008, 18:41:



Dat kan gebeuren.

Maar als zo iemand op dit forum komt mopperen over een trainer ga ik altijd eerst eens even zien wat er zo allemaal over te vinden is.
Zowel over die trainer als over de persoon die erover mopperd en een andere trainer zoekt.
Ik wil zo proberen te begrijpen (een beeld te vormen) wát die persoon dan eigenlijk voor een trainer zoekt.

Op haar site zag ik hetzelfde verhaal staan..... met nog een beetje meer....
De cowboy trainer Gene was slechts een van de trainers die blijkbaar al gepaseerd was.
Zo was er daarna ook al ene Dirk met zijn tipi's in de wei.....
En een dame die beloonde met voedsel , maar toch wat slordig werkte met háár paarden.
en daarna die wim , die het wel goed deed maar....
Nu is dat paard inmiddels toch verkocht omdat het toch niet klikte.

Ik neem aan dat ze nu , vanwegen haar vraag , een ander paard heeft (ik heb er verder niet gelezen , ging over in motoren en andere dingen , het waren erg kleine lettertjes en nogal veel.
Het hele paard verhaal lezen heeft nogal even geduurd dus , maar zo krijg je (ik althans) dan toch een beetje een beeld van de dame in wat haar kunnen is en waar ze naar zoekt.

Vandaar mijn aanbeveling aan haar toen om toch vooral eerst eens goed! te kijken wat een ander gaat doen met je paard voordat het weer op een teleurstelling uit loopt en hier iemand misschien onterrecht zwart gemaakt wordt.

Wil schreef op donderdag 22 mei 2008, 18:17:


Ja dat zou kunnen Wil , maar als 52 de top is vind ik het cijfer 10 (zelfs 8 al) niet een gemiddelde toch ?
Vandaar mijn redenering , ik let nooit op die index en weet dus ook niet hoever hij werkelijk op kan lopen.

Ze moet Frans of Ilona maar mailen dan , weet ze het zeker.

Peet schreef op donderdag 22 mei 2008, 20:06:


In zeeschelpenkalk zit denk ik erg veel soorten mineralen Petra.

Lijkt me ook een uitstekend alternatief voor kunstmest
http://www.uitdaging.net/gezond/zee_mineralen.html