Ik begrijp jullie punt, wie is de mens wel niet dat hij vindt dat hij op zo'n manier over andere levens mag beslissen.. en in sommige situaties zíjn er ook alternatieven, maar kost dat inderdaad te veel geld, tijd, moeite, noem maar op. En dat is schandalig.
Ik begrijp alleen niet, waarom iedereen ineens zo'n heisa over Janneke maakt, terwijl er miljoenen dieren zijn die het veel en veel en veel en veel slechter hebben nog. Die wél pijn hebben, die wél ziek zijn, die oók in eenzame opsluiting staan, maar nog veel mínder ruimte hebben, die géén wandelingetjes mogen maken en níet vertroeteld worden.
Geloof me, ik zou Janneke het liefst kopen en meenemen, vind haar situatie ook vreselijk. En nee, ik vind haar leven niet minder waard dan dat van Sieta.
Allemaal een brief naar Utrecht sturen? Tel daar dan nog maar een paar miljoen bedrijven bij, die nog véél slechter met dieren omgaan.
Steun liever een organisatie die veel meer kan bereiken en een veel beter overzicht heeft van wat er waar allemaal gebeurd. En bekijk dan eens hoe je je steentje bij kan dragen.
www.proefdiervrij.nl

Ik kan niet anders dan het volledig eens zijn met Franca. Daarnaast wordt ik een beetje flauw van de discussie dat je je hypocriet bent als je niet alles
100 % diervriendelijk doet. Als je al zoveel mogelijk diervriendelijk doet en je iets meer verdiept in wat je consumeert scheelt dit al een heel stuk.

En nee, wij eten geen vlees, geen dierproef-getestte cosmetica, letten op bij wasmiddelen en andere schoonmaakmiddelen, zoveel mogelijk biologische producten, zoeken naar beste nieuwe energie alternatieven, niet diep ploegen en injecteren, gebruik tweedehands bouwmaterialen, rijden op Nederlands verbouwd koolzaad etc. etc.

En ja, ik heb ook wel medicijnen gebruikt, mijn paarden ontwormt en medicijnen gegeven, af en toe kleding aan die mogelijk uit de kinderarbeid komt en eet soms chocolade waarvan de cacao uit de slavernij uit africa komt of heb kleding van katoen aan die niet biologisch is en mijn dikke jeep sleurpt een draaikolk diesel de enkele keer dat hij gebruikt wordt en vlieg eind deze week even naar Munchen naar een congres over solar energie.

Wel is het lijstje van dingen waarvoor ik alternatieven vindt steeds langer, het is een weg net als paard natuurlijk en je gaat nooit meer terug. Ik laat iedereen in zijn waarde en zit vaak zelf ook soms in tweestrijd. Ik moet een tuig kopen om de kleintjes te beleren, wordt het tweedehands, kunststof of toch een mooi nieuwe leren tuig. In mijn hart wil ik het liefst een mooi nieuwe tuig echter tweedehands of kunststof is vriendelijker. Hoe ver ga je is je eigen dilemma maar ieder organisme dat door jouw handelen niet wordt geschaad is er weer een denk ik altijd maar weer.

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 9 juni 2008, 10:03:


Prima, ga je gang. O eh nee, je deed het al.

Sieta schreef op maandag 9 juni 2008, 10:35:


ja, ik weet 't..zoveel dieren waar we gewoon helemaal niets vanaf weten..

Ik zou mijn paard natuurlijk ook redden als dat met behulp van Janneke kon. En haar enorm dankbaar zijn, maar ik zou er ook een dubbel gevoel aan over houden..
Misschien kunnen we toch ook iets voor haar doen, nu we het er toch over hebben. Er zijn plekken waar het nog slechter aan toe gaat, maar nu heeft Janneke even de aandacht gekregen.

Hoe is het met Sieta?

Sieta schreef op maandag 9 juni 2008, 10:35:


Janneke was gewoon even de katalysator hier.
Door je verhaal en de foto's word je ineens rechtsstreeks met dierenleed geconfronteerd en van het één komt het ander.
Niets persoonlijk.
Heel fijn dat het alemaal zo goed gaat met Sieta nu. Al zicht op wanneer ze naar huis mag?

Aafke schreef op zondag 8 juni 2008, 17:20:


Ja,ik ben wel vegetarier maar dacht hier als kind al over na en ik dacht als vegetarier help ik klein beetje mee om sommige dingen te veranderen maar dat is ook meer voor mijn eigen gevoel.

Ik heb met recht meelijden met alle dieren en misschien wel mensen die leven om een ander in leven te houden.
Zou ook graag zien dat dit niet meer nodig zou zijn en er andere manieren zouden zijn.

Als ze goed behandeld worden dan ben ik daar blij om want dan hebben sommigen het misschien nog beter dan dieren die door sommige mensen gehouden worden en mishandeld worden door hun baas ,dus wat is dan erger!!??.

Was de wereld soms maar anders denk ik wel eens.

Groetjes Conny

Geertje schreef op zondag 8 juni 2008, 21:07:


Zo denk ik er ook over Geertje.
Groetjes Conny

stumperd schreef op maandag 9 juni 2008, 13:30:


Tja, de wereld is niet zo. Dieren eten elkaar, mensen eten dieren, sommige dieren eten mensen (wanneer ze de kans krijgen)
Waarom..? Geen idee, het is nu éénmaal zo. Wanneer je een leeuw vegatarisch laat eten is hij binnen de kortste keren dood.
Sommige dieren doden elkaar direct na de paring, vreemd.. maar het gebeurt.

Rare wereld...

Aafke schreef op maandag 9 juni 2008, 14:00:


The circle of life heeft hier nu wel niets mee te maken. Is totaal iets anders dan het onmenselijk omgaan met en het misbruik van dieren als testobject.

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 9 juni 2008, 14:12:


Nee, heeft er alles mee te maken. Het gebruiken van dieren (op wat voor manier dan ook) om wetenschappelijke zaken uit te zoeken.

Maar nogmaals, vertel dan hoe het anders kan. Onderbouw het eens met goede argumenten. Hoe wil je medicatie voor bijv. kanker of aids testen? Gelijk op de mens zelf. Kan hoor, wil jij een proefpersoon zijn in dat geval?

Ik luister graag naar je onderbouwing hoe het anders zou kunnen. Heel graag zelfs.

B.t.w. hoop toch echt dat jij nog nooit een daas hebt doodgeslagen die belang had bij een beetje bloed van je paard. Arme daas..

Aafke schreef op maandag 9 juni 2008, 14:28:


O ja, even als toevoeging. Heeft alles te maken met overlevingsdrang, de wil om te (door) leven... ten koste van... The circle of life.

Trudy schreef op zondag 8 juni 2008, 22:32:


Oh Oh Oh wat je ben weer lekker hyper........
Meestal scroll ik gewoon verder maar laat je eens nakijken svp volgens mij kunnen ze met bep medicatie ook jou in een stabielere toestand krijgen.
Lijkt me gewoon wat prettiger voor iedereen maar vooral voor jezelf!

Aafke schreef op maandag 9 juni 2008, 14:28:


Roofdieren houden hun soort in stand en andere soorten in balans door te jagen. Dát is de kringloop van het leven. Daar hebben proefdieren niets mee te maken. Snap niet goed wat je bedoelt.
Ook wij, mensen, zijn roofdieren. Nu jagen we niet meer zelf maar laten we dat op andere manieren doen. Praktijken die ook mens (dier)onterend zijn vaak.


Heb al eerder gezegd dat ik geen wetenschapper ben. Hoe juist of wat, hoe kan ik daar op antwoorden? Wat ik wèl weet , is dat uit winstbejag en andere donkere motieven alles zo vlug en goedkoop mogelijk moet. Ook heeft de mens er een aardje naar om anderen (mens en dier) te onderdrukken, uit te buiten en te mishandelen.
Ik weet ook dat veel dingen anders kunnen.
Moesten er andere prioriteiten worden gesteld dan winst.
Weet je wat de farmaceutische industrie verdient? Woekerwinsten.

En dan, moest het echt niet anders gaan dan op de dieren..(gruwel) Kunnen ze beter en dierwaardiger verzorgd worden. Maar ja, kost centen he.
Heb echt geen hoge pet op van de mens hoor.
De enige soort die zichzelf vernielt, moordt, mishandelt en uitbuit èn andere soorten in gevaar brengt door.....winstbejag....

Euh,
nee, ben een watje.
Spuit Player in, ze gaan dan niet zitten. heb een tak bij en veeg ze van haar lijf weg, moesten ze toch gaan zitten.
Sorry dat ik je teleurstel.