> Herman schreef op woensdag 11 juni 2008, 21:40:
>
>> Ach ja, er gebeurde eigenlijk hetzelfde als waar jij al in
>> eeuwigheid over doorboomd.
>> Jij verdedigd het tijdelijk gebruik van een bit als potentiële
>> oplossing voor een medisch probleem.
>> 2 Lazy 7 Ranch gebruikt tijdelijk rubber beslag als potentiële
>> oplossing voor een medisch probleem.
Fout !
Beter lezen Herman.
Op advies van haar hoefsmid...want het paard zou te laag staan.
Ik acht Piet bekwaam genoeg om te zien of dat dier werkelijk te laag stond.
Jij insinueert nu dat ik dat ijzer goed ga praten en ik vraag jou hoe je daarbij komt want nergens schrijf ik dat ik hier een noodzaak zie.
Als iemand ondanks 3 jaar op de NB manier bekappen , hoefschoenen en van alles wat nog geprobeerd heeft en dan nog een kreupel lopend paard heeft die ook al 3 jaar niet fatsoenlijk kan lopen van de pijn .... ja.... DAN beste Herman geef ik de persoon groot gelijk als die terug gaat naar ijzers !
>> Piet heeft gelijk, want hij was daar.
>> Jij hebt géén gelijk, want je was er niet.
>> Two Lazy Seven Ranch heeft gelijk, want zij waren daar.
>> Jij hebt géén gelijk, want je was er niet.
Waarin heb ik geen gelijk Herman ?
In het respect tonen aan Piet dat i voor zijn mening uit durft te komen ?
Het moet niet gekker worden.....
>> Ikzelf hoef daarbij noch Piet, noch 2L7R bij te treden.
Nee.... wel Eddy zo te zien ?
>> Maar ... de basis van de discussie is precies hetzelfde als
>> datgene wat jij zélf óók - en steeds weer - blijft verdedigen:
>> het gebruik van een welbepaald hulpmiddel voor het oplossen van
>> een medisch probleem in een specifieke situatie.
Nee , de basis van deze discussie beste Herman , is steeds weer..... het niet goed lezen wat er staat geschreven.
Het niet goed WILLEN lezen wat er staat geschreven , das eerlijker denk ik ?
Hierin
>> schreeuw je onophoudelijk om begrip. En omdat anderen daar een
>> andere visie over hebben, spreek je voortdurend over je twee
>> maten, de 2 gewichten.
Alweer fout.. ik ga in tegen het geschreeuw tegen mensen die (nog) niet zo ver zijn als sommige andere hier aanwezig.
Maar over dat andere geschreeuw hoor ik je niet zo de laatste tijd.
Vreemd...want in den beginne dat je hier ging schrijven week jij niet veel van mijn gedachtegang af.
Nr:82952>>
>> Wat het té jong inrijden betreft, daar was - bij mijn weten -
>> niemand op voorhand van op de hoogte. Daar kan je dus ook
>> niemand op afrekenen.
Maar als dat dan vertelt wordt moet je gewoon stil blijven , mag je dat niet zeggen dat je dat jammer vind ofzo....want het was zo gezellig en laten we dat vooral zo houden ?
Vooral geen verkeerde zaken op het forum verklappen ?
>> Denk je nu écht dat deze dagen gerealiseerd werden zonder enige
>> vorm van voorbereiding? Ik wéét dat Eddy, samen met Rudy en
>> Linda op voorhand de mensen van 2L7R hebben opgezocht. Ze zijn
>> geaccepteerd op basis van hun attribuutloze kunnen. Dàt is wat
>> er ook is afgesproken! Zó zou het getoond worden!
Mmm... op voorhand dus met de wetenschap van het beslag ?
Beslaan is dan dus veel minder erg dan met een stokje in je hand rijden begrijp ik nu ?
Tja.... verschil van mening hier dan , maar dat mag natuurlijk niet , want ik was er niet bij toch ?
>> En even ter duidelijke nuancering ... Er is NIEMAND als
>> gaatjesvuller komen opdraven! Het programma zat OVERVOL,
>> ondanks de vele afzeggingen.
Oww... ik had anders begrepen , wegens afzeggingen van andere zijn oa. deze mensen benaderd.... zo dacht ik gelezen te hebben.
Hier noemen we dat gatenvullers , das niets minderwaardigs , maar zijn slechts mensen die in tijden van nood door afzegging van andere opgebeld worden omdat ze ook wat (evt. profesioneels) kunnen (laten zien) wat intressant voor andere kan wezen.
Maar het zijn wel die mensen waar niet de eerste keus op viel.
Invallers , gatenvullers , noodkrachten, oproepkrachten...allemaal dezelfde betekenis maar slechts een andere naampje.
Maar goed , dan ben ik hier blijkbaar fout in mijn gedachte geweest....oke , kan gebeuren.
>> Het programma op zondag was voorzien van 10u00 's ochtends tot
>> 17u00 's avonds.
>> Het programma is effectief gestart om 10u07 (timestamp op de
>> camera), en de laatste demo eindigde om 18u13. Da's dus ruim
>> een uur langer dan voorzien.
>> Géén gaatjesvullers dus. Maar elke demo was af, professioneel
>> gestuwd, en ráák !!! Dat bewijzen de vele bezoekers die er na
>> afloop nog enthousiast rondliepen.
>> Kijk Nick, ik lees in je verslagje alleen maar bitterheid. In
>> UW ogen, als zoveelste 'onrecht'. Maar blind voor de realiteit.
>> Jaloers op de positiviteit die anderen uitstralen.
Doe toch normaal man , ik jaloers op Eddy ?
En waarom dan wel ?
nah.... op zijn evt. gezonde rug dan...allee...heb je alweer gelijk.
>>
>> Wij maken niemand zwart, zéker niet op basis van een
>> schrijfstijl. Mensen kleuren zichzelf ...
Nee hoor... zie je eigen tekst hierboven , ik ben blind, jaloers enz.enz.
>> Wanneer mogen we iets soortgelijks positief van jou verwachten?
>> ______
>> Herman
>> "Willen IS Kúnnen"
Yep.... WILLEN lezen is KUNNEN lezen.
Als je nu werkelijk gewild had Herman....had je de antwoorden al KUNNEN lezen
Ik geef geen demo's.
De reden daarvan zoek je maar op als je het werkelijk wil weten , ze staan echt op deze site , pas nog geschreven.
>
> WOW! Herman: Yes!
> Ik ben onder de indruk van je directe en heldere manier van
> schrijven.
>
> Pien
Wow.... en als diezelfde Herman nu eens met een andere "maar dan wel een heldere " bril op mijn berichten had gelezen had deze hele discussie er niet geweest !
Nog steeds kraak ik nergens een demo af.
Niet van Eddy , niet van de dame en heer met het te jong bereden en beslagen paard niet van willekeurig ander daar aanwezig.
Want ik heb hun demo niet gezien en hou daarover dus mijn bek.
Is dat nu ook eindelijk helder genoeg ?
Wel heb ik Piet een applaus gegeven over zijn manier van denken.... niet dubbel of zoals het bij sommige zo nu en dan eens uitkomt.
Daar heb ik respect voor en ik kan zijn bericht daarover dan ook begrijpen , zeker gezien de reden waarom hij daar aanwezig was !
DAT is alles...en nmm. ook vrij helder.
Dat Herman daar een andere slinger aan meent te moeten maken is zijn keus , maar leg me geen zaken in de mond die ik niet uitgesproken heb want dan meld ik me..... en ook helder.
Ik rij mijn paard niet met bit , ik rij niet met ijzers onder de voeten van mijn paard , ik gebruik geen zweep en ik gebruik geen sporen !
Dat een ander dat gebruikt om medische redenen kan IK me echter WEL voorstellen en wie daar problemen mee heeft heeft een probleem , ik niet.
Dat er dan op juist een demo als deze iemand tussen zit die het te jong inrijden geen probleem vind en het beslag onder die paardenvoeten noodzakelijk acht , terwijl dat nu juist oa. de hoofdpunten zijn van deze "PN" "HN" site (opschrift op die leuke vestjes ?) en waar door de organisator zo hard te keer gegaan wordt over anders denkende.
Tja....dan kan IK begrijpen dat Piet dat opmerkt en er wat over zegt....zeker als je die persoon kent , daarvoor uitnodigd en weet wat die doet en denkt.
Oww.. en Herman.... over dat niet aanwezig geweest zijn nog 2 dingen...en dan stop ik er mee.
Punt een ben ik enige tijd geleden op niet mis te verstane wijze afgeraden daarheen te komen.
De beste heer druppel zou me persoonlijk terug schoppen naar het noorden , weet je nog ?
Punt 2 een nadenkertje , want dat meten met 2 maten stoort je nogal he ? :
Hoeveel mensen en wie ook alweer allemaal ? hebben hier laatst met heel veel tamtam die goeroe af lopen kraken terwijl ze er ook niet bij geweest zijn ?
Wat had die toch ook alweer gedaan? iets van een stokje vasthouden onder de arm ?
Of uhhhh.... die andere die ook zoveel stof deed opwaaien....
De reden van advertenties ?
Verkopen omdat je niet met je paard overweg kan is fout ..... maar voor je winterboterhammetje is prima en toegestaan ?
Maar nu moet ik zwijgen , want ik was er niet bij....
Warboel
