Herman schreef op woensdag 11 juni 2008, 21:40:
> Ach ja, er gebeurde eigenlijk hetzelfde als waar jij al in
> eeuwigheid over doorboomd.
> Jij verdedigd het tijdelijk gebruik van een bit als potentiële
> oplossing voor een medisch probleem.
Hier wil ik toch nog een keer proberen uit te leggen dat dit over MIJN paard gaat, ik heb NOOIT beweerd dat een bit een oplossing was voor het probleem. Het was op dat moment de enige mogelijkheid nog voor ze zou ontploffen. Bijna 200 kilo te zwaar door ziekte die toen nog geen naam had. Maar IK wist dondersgoed dat haar enige kans op dat moment afvallen was en dat ze 'anders' is. Ik zag dat ze ging zwijnen en dat was niet iets rijtechnisch.
Uren hebben we gewandeld en gefietst met haar maar afvallen deed ze niet. Omdat bij haar dingen op haar lijf anders door komen dan bij een 'gewoon' paard was het bit de enige oplossing, aanraking met benen en gewichtshulpen resulteerde in happen en trappen En geloof me maar hoor een paard rijden en proberen dat allemaal te vermijden vereist heel veel kunde en is niet leuk. Ik rijdt al 40 jaar
bitloos en werd toen als iemand neergezet die er niets van snapt en begrijpt en ook niet weet waar ie het over heeft. Nu komt weer het verhaal dat er met een bit een medisch probleem werd opgelost. Dat is niet waar en is uit de context gehaald.
Hier een kort filmpje hoe ze er aan toe was na 5 minuutjes werk
http://nl.youtube.com/watch?v=A72CFBnERsUIedereen kan zien dat het foute boel was, toch viel ze daar wel van af en is niet ontploft.
Ik baal er ontzettend van dat dit steeds wordt aangehaald in discussies omdat het verhaal uit de context wordt gehaald. Voor dit paard was het toen de enige mogelijkheid nog die er overbleef voor ze zou ontploffen en reken maar dat we alles wel geprobeerd hadden.
Warboel
