Fred schreef op woensdag 6 augustus 2
008, 21:37:
> Arabesk schreef op woensdag 6 augustus 2008, 7:50:
>> Krijgen jouw cursisten ook een boek vantevoren dat ze moeten
>> doorwerken?
> Nee hoor, we vertellen alleen zinvolle informatie over "de
> hoef" in de ruime zin van het woord en bekappen in de praktijk;
> niets van "natuurlijk paardenhouden"; al dan niet
krachtvoer;
> al dan niet een deken; etc...
Helemaal niets over paardenhouden? Dat lijkt me stug. Moet je die cursisten er niet op wijzen dat bekappen zoals wij doen geen enkele zin heeft en zelfs dierenkwelling is als het paard grotendeels op stal wordt gehouden? Een paard dat heel de dag in z'n eigen urine staat, zal een stuk moeilijker zonder ijzers kunnen.
> Dat weet ik, maar er staat veel informatie in het boek dat wij
> niet bespreken. Wij beperken ons tot de "core-business" én gaan
> daar veel dieper op in.
"core-business"? Het belangrijkste gedeelte laat je er al uit? Met een ideale huisvesting zou bekappen niet eens nodig zijn, de 'core-business' lijkt mij dus de huisvesting.
> bedoeling dat we de cursisten een relatief goed anatomisch
> inzicht bijbrengen (je kunt je niet voorstellen hoe moeilijk
> het is om bij 40% van onze cursisten de witte lijn precies te
> situeren,
)
Ik vroeg me al af waar ie bleef... ze zullen hun bekapping vast 180 graden omgooien als je er op wijst dat de witte lijn alleen bij de zool witte lijn heet en bij de rest lamellen (hoezo is dat trouwens zo moeilijk uit te leggen?)
> Blijkbaar zijn
> er toch mensen die méér willen weten over de hoef en het
> onderbeen en géén enge "NB"-bril op hebben.
Wat is daar zo eng aan?
Warboel
