Peter Donck schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 10:04:

Klopt. Vandaar dat blootsvoets ook nu overlegd gaat worden. Hij komt na 4 weken kijken hoe het eruit ziet en dan wordt er beslist of er nu al wat gedaan gaat worden of nog niet en ook wat.

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 10:42:


Beter plakken dan nagelen in dit geval.

Daniel schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 11:34:


Beter bloot
dan plakken

Peter Donck schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 15:06:


En wat als bloot te pijnlijk is en het paard geen poot verzet?
Zó maar een weekje laten staan? gaat ie vanzelf wel weer een keer wandelen
Inderdaad, ik heb geen idee hoeveel flexibiliteit er in die kunststof plak-hoefbeslag zit, maar wellicht meer als in een IJzer en je hebt geen nagel gaten in de hoefwand. Hoef schoenen kun je helaas niet 24/7 aan laten, deze bescherming mogelijk wel.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 23:17:


eigenlijk wel ja

denk niet dat je hier flexibiliteit nodig hebt
soepelhard kunststof is net als de hoefwand

Peter Donck schreef op woensdag 20 augustus 2008, 8:06:


Ook alleen maar als het in de lengterichting van de hoef vast zou zitten. Nu zit het er in een hoek van +-45 graden op vastgeplakt, dus haalt het de (groot deel zeker) flexibiliteit uit de hoef. Je kan zelfs met licht karton waanzinnig sterke constructies maken door slechts te buigen en vouwen, hoe flexibel het van zichzelf dan ook is.

Dit paard hoeft niet per difinitie stokkreupel te lopen zonder iets onder de voeten. Ik zou proberen hoe het paard het vindt als je hem goed natuurlijk bekapt met een een forse mustangrol. Als hij dan op zijn dagelijkse ondergrond goed genoeg stapt dan zou ik er zeker niets onder timmeren of plakken. Als hij geen stap wil verzetten dan liever plakken dan nagelen.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 23:17:


Bij het kunststof wat ik toepas, wordt het aan de hoefwand geplakt, en heeft de hoef volledige vrijheid van werken.
Bellemerd dus absoluut niet het hoefmechanisme

gr. Hans Arendse

Hans Arendse schreef op woensdag 20 augustus 2008, 19:49:


Dat belemmert het hoefmechanisme wel, of zit het alleen aan de punt van de teen gelijmd? Of kunnen de balken noemenswaardig heen en weer bewegen (dat zou de eerste keer zijn dat ik dat zou zien bij een kunststof ijzer). Foto/filmpje?

Daniel schreef op donderdag 21 augustus 2008, 1:38:


Het kunststof kan in alle richtingen meebewegen, het is geen ijzer, dus flexibel.
Aan het kunststof beslag wordt een rand gesealed waar lippen aan zitten, deze lippen worden aan de hoefwand geplakt.
De hoef staat dus in principe helemaal los in dit "schoentje" en kan in alle richtingen net zoveel bewegen als een blote hoef kan.
foto staat op mijn website www.paardenservice.nl/plakbeslag.htm .

gr. Hans Arendse

Beste Hans,

Niet om je product af te kraken want ik ben er van overtuigd dat als jij ergens mee werkt dat er goed over is nagedacht en dit lijkt een mooi alternatief voor (tijdelijk) gebruik bij verschillende problemen. Ik dacht echter dat het grote nadeel van kunsstof beslag was dat er teveel weerstand zit in kunststof. Bij ijzers is het oppervlakte zeer glad en bij blootvoets ook dus het paard glijdt een stukje door als het been wordt neergezet. Bij kunststof of rubber wordt de hoef direct gestopt wat kneuzigen en bloeduitstortingen in de hoef kan veroorzaken en blessures hoger in het been.

Dit verhaal kan trouwens natuurlijk ook voor hoefschoenen opgaan die helemaal van stroef materiaal zijn gemaakt. Graag jouw visie.

muriel schreef op donderdag 21 augustus 2008, 9:50:


Ik ben het niet met je eens dat blootsvoetse paarden een stukje doorglijden wanneer ze hun voeten neerzetten.
Als je dan al bescherming nodig hebt is het door schoenen die je aan en uit kunt doen wanneer nodig. Elke vaste voetbedekking zorgt ervoor dat je tussendoor niets aan de voet kunt doen, dus ook geen slijtage nabootsen.

Piet
Training is a mechanical skill