Nils Vellinga schreef op zondag 24 augustus 2008, 19:33:


Interessant Nils, de een slijt meer dan de ander, dat houdt verband met de manier van lopen. Netjes neer zetten en optillen slijt minder dan een beetje sloffen. Op het moment dat de hoef wordt neergezet staat hij stil zonder te glijden, maar meteen daarna wordt het gewicht erafgehaald voor de volgende stap, en dan kan de hoef wel glijden. Volgens mij speelt de hoeveelheid gewicht op de hoef een belangrijke rol, ook bij snelle wendingen. Als de ondergrond niet een beetje glad is en je zet gewicht op je voet kan je de voet slechts met grote moeite draaien. Probeer maar eens de twist te dansen op een ondergrond waar je helemaal niet op kan glijden. Niet wetenschappelijk allemaal, ik niks van bewegingsleer.

Fred schreef op dinsdag 26 augustus 2008, 23:46:


blootsvoets

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 28 augustus 2008, 11:27:


Ilona schreef:

"O ja enne deze hele draad vind ik persoonlijk inderdaad ronduit vervelend en forumvervuilend. Zouden we een andere policy hebben dan zou ik hem zo verwijderen want er is niks aan zoals helaas zoveel berichten hier. Maar ja we hebben nou eenmaal de regel dat álles wat is geschreven blijft staan en wordt bewaard, forever. Tsja, ik weet het, ik ben met Frans de 'baas' maar het is nog niet zo gemakkelijk om er iets goeds van te maken."

Ik ben het helemaal met Ilona eens, maar helaas het haalt niks uit, het gaat gewoon door, en de leesbaarheid van het forum is wat mij betreft ver onder nul gedaald.
Zelfs op hoefnatuurlijk kom je steeds meer van dit soort narigheid tegen. Heel jammer, hopelijk kan dit stoppen, zo moeilijk is het toch niet om je gewoon te beperken tot berichten met enige inhoud. Ik vermoed dat de eindeloze reeks loze berichten voortkomen uit internet en/of forumverslaving, dus waarschijnlijk komen we er niet meer van af.

Ans Jondral schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 10:27:


Heel zielig die cremellopaarden, ze kunnen totaal niet tegen de zon, ze hebben last van hun ogen, en last van zonnebrand. Beter niet fokken die kleur. Beter nog: helemaal niet fokken. Met paarden is het tegenwoordig net zo gesteld als met honden en katten: er zijn er gewoon te veel en ze krijgen lang niet allemaal een goed tehuis.

Ans Jondral schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 12:32:


Cremello in NL misschien nog geluk met slecht weer, maar hier zit het voor een cremello niet mee, vooral niet als ze 24/7 buiten mogen zijn.
Veulentje wordt misschien palomino, paarden fokken is toch niet verf mengen?

Peter Donck schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 17:49:


Stukken van de zool afsnijden, die smid zou ik niet meer laten komen. Misschien door de te dunne zool na het bekappen een kneuzing ontstaan die uiteindelijk resulteert in een hoefzweer.

Peter Donck schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 8:33:


heel cynisch Peter, elk gered paard is er 1, het glas is half vol of half leeg. Ik ben het met Anja eens. Het is echt onzin om te veronderstellen dat een paard het elders niet even goed of zelfs beter zou kunnen hebben. Ik heb nog nooit een paard van mijzelf weg gedaan maar als ik paarden plaats zie ik altijd dat ze een erg fijn leven tegemoed gaan. Ik zou nooit een paard laten afmaken als het niet echt nodig is. Er zijn heel veel mensen die ook inzien dat een paard niet in een stalletje hoort, en dat veel ruimte en leven in kuddeverband voor paarden het prettigst is. Gelukkig wil niet iedereen die paarden heeft perse rijden.

Realist schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 15:37:


Erg jammer voor het paard, voortijdig inslapen. Het is echt niet nodig. Ik heb hier verschillende paarden staan, afgedankt in NL of FR, ook bejaarde paarden van bejaarde mensen, geen probleem. Ze zien er echt niet uit of ze liever dood hadden willen zijn. De oudste zijn ergens in de 30, ze lopen gewoon mee in de kudde als alle andere paarden. Ik noem dit niet dumpen maar een goede oplossing zoeken. Er zijn heus meer mensen die zoals ik het geen probleem vinden oudere paarden op te vangen.
Haalt niet weg dat ik het fijn zou vinden als mensen niet zo makkelijk hun afgedankte paard inruilen voor een beter. Helaas is er te veel geld mee gemoeid (houden geen optie?) om oudere paarden een paardwaardig bestaan te bieden. Dus kiest men voor de naald of de slacht.

Peter Donck schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 10:11:


Ik heb 3 van die rotkatten die naast vogeltjes ook nog eens hagedissen vangen. En die verdomde knollen eten de bast van de bomen.
Ik kan ze niet allemaal redden, maar ik ben wel tegen fokken, voor plezier en brood. Niet ver van mij vandaan heeft iemand een friese hengst, een prachtvader voor een veulen van mijn merens merries. Maar er zijn er al veel te veel, dus ik zal de verleiding weerstaan. Er zijn te veel mensen en er is te veel van alles wat met mensen te maken heeft.

belinda defraene schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 13:47:


goed bezig? waarom dan 5 paarden op ijzers?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 31 augustus 2008, 14:59:


Zo'n typsiche ego reactie, omdat veel mensen zo denken worden fokkers aangespoord meer te fokken, er is altijd wel een gek geinteresseerd. Paarden km laten reizen maakt niks uit, per auto, boot of vliegmachien, de mens heeft altijd wel weer een wens te vervullen en denkt daarbij alleen aan zichzelf, waar het ook om gaat. De hengsten van Eddy zijn goed terecht gekomen maar dat doet aan de egoistische motieven niks af. Niemand kan mij wijs maken dat er voor elk geimporteerd paard niet ergens op veel kleinere afstand een geschikt dier rondloopt waar je net zo veel plezier aan zou hebben.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 31 augustus 2008, 18:22:


Precies wat ik bedoel, je houdt van iberische paarden dus moet je er een paar hebben. Ik hou ook van iberische paarden maar ik hoef er geen te hebben. Je kan trouwens in NL en BE ook iberische paarden kopen.


Ik weet niks van prijzen van paarden en al helemaal niet van prijzen van raspaarden. Ik weet wel dat er in Spanje aan de paardenfokkerij heel wat vaak ernstige dierenmishandeling vastkleeft, ik zou er niet over piekeren iemand daaraan te laten verdienen. Nooit niet, nul, niks noppes !!