eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 september 2008, 19:34:


Nee.... jij bent aan de beurt.
Je HOEFT niet te leren van 3 'onbenullige' meiden die maar wat spelen. We zien wel over een paar jaar...... ik kan niet wachten om te zien wat ze dan voor capriolen uithalen

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 september 2008, 20:48:


Wat is DIT nu weer? Waarom haal je Vicky of Namoro hier nu bij?

Misschien had ik de klemtoon erbij moeten schrijven..... Een geluk dat ik VICKY gevonden heb als nieuwe eigenaar...... het ging om Vicky, niet om wie haar gevonden heeft. Het draaide helemaal niet om jou. Ik heb je trouwens gewoon bedankt dat je haar naar voren bracht als goede match?

Waar heb ik geen respect?

Je hebt dan idd niet zelf het woord onbenullig geschreven. Dat heb ik gedaan en ik had het niet voor niets tussen aanhalingtekens gezet om aan te geven hoe jouw reactie op het filpmje met de shetlander in (het begin van) de courbette op mij overkwam.
Je schreef namelijk: "Nog straffer ,ik zal allang en reed op mijn staart trappen vooraleer ik iets te zien zal krijgen dat de moeite waard is ! ...knip... ik vind dat met dat ponietje fijn spelen maar daarmee stopt het dan ook !fijn,tof om te doen en ontroerend om te zien .Maar om daar dan te zeggen van : Kijk is wat er mogelijk is ???? "

Ik krijg dan niet het gevoel dat je hen erg serieus neemt. Terwijl ze meer aan het doen zijn dan gewoon spelen. De dame in kwestie heeft een zeer goede kennis van zaken van dressuur en werkt alle stappen zeer secuur uit. Zij heeft amper voorbeeld en laat zich voornamelijk onderwijzen door de feedback van haar ponies.
Jij noemt het "fijn spelen".

Marleen den Arend schreef op maandag 29 september 2008, 21:21:


Mmm, achteraf had ik dit liever per email willen schrijven. Heeft totaal geen functie hier in dit topic. Lees er maar overheen een ieder die er geen belang bij heeft

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 september 2008, 22:20:


Oke, dan heb ik dat verkeerd begrepen. Het kwam weer eens heel anders over. Excuus.

Peter Donck schreef op vrijdag 3 oktober 2008, 13:15:


Ik moest ook gelijk aan mijn veulen denken toen het net geboren was en geen lichaamsvet had in de straffe wind..... Daarbij doet hij het ook tijdens darmkrampjes...... een ander veulen ook. Kou, honger, buikpijn, maagzweer? Die kant zou ik opdenken.

Ik ben ervan overtuigd dat een scheef, uit balans lopend recreatiepaard zijn lichaam slecht belast en zo met de recreatieve bosritjes zijn lichaam verpest. Het zogenaamde 'bosklossen'.

Dus moet je gymen met je paard, want dat is veel gezonder......... dat zeggen de dressuurrijders en tegenwoordig met name de klassieke rijders. (ik probeer hier totaal geen oordeel te vellen over wie dan ook, als dat zo overkomt, dan heb ik dat zo niet bedoeld.... ik ben alleen op zoek naar wat antwoorden). Verzameling is de boodschap, anders wordt de voorhand teveel belast en een paard is niet gemaakt om iemand te dragen.

Ik heb ergens wel eens gelezen, dat het best wel meevalt met het aantal recreatiepaarden dat met slijtageklachten wegens bosklossen rondloopt, in het behandelcircuit terecht komt of zelfs moet worden geuthenaseerd. Er zou een rapport met verzekeringscijfers zijn die dus de hedendaagse tendens over de noodzaak van gymen tegenspreekt. Er zouden nog altijd vele malen meer blessures voorkomen in het sportcircuit (waar scheefheid lijkt mij wel een veel grotere impact op het paard zal hebben, zeker bij de hogere oefeningen).

Zelf denk ik steeds meer dat het niet zozeer de verzameling is die blessures kan beperken, maar vooral het rechtrichten. Duidelijk is dat een scheef (gereden) paard van elke arbeid slechter wordt als er niets aan de scheefheid gedaan wordt. Misschien heb ik het mis, maar hoeveel RECHTE 'bosklossers' met problemen ken jij?

Hoe belastend is bijvoorbeeld het regelmatig maken van een pak-em-beet 2 uur durende rit, als je paard RECHT is, goed op zijn hoeven staat en in balans loopt in alle gangen, terwijl hij dan misschien niet verzameld is en zoals van nature iets op de voorhand loopt?

Ik vraag me het werkelijk af...... wie heeft er ook wel eens iets gelezen of gehoord over dit onderzoek?

Marleen den Arend schreef op donderdag 16 oktober 2008, 13:55:

Beetje knullig geformuleerd, want verzameling doet natuurlijk best veel voor een paard....
Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat de verzameling wellicht niet eens zo noodzakelijk is voor gezond 'bosklossen', maar dat je het paard wel moet rechtrichten.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:19:


Ja, maar kwam dat dan door scheef rijden, of het verguisde op de voorhand rijden? En zou de grootste winst dan zitten in het opheffen van de scheefheid, of in het paard enige mate van verzameling aan te leren? Want dat onderscheid probeer ik te maken?

Ik had ook nog eens gelezen over een onderzoek dat gedaan is naar de belasting van de voorhand van een onverzameld gereden en een verzameld gereden paard. Bleek geloof ik dat er zeer weinig gewicht ook daadwerkelijk overgenomen wordt door de achterhand. Wie weet dat nog te vinden?

@ Sieta: we hadden het er laatst nog over, ik ben er nog lang niet uit zoals je ziet :)

Sieta schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:38:

Ja, eenzijdig denk ik... dan krijg je een paard wat in piaffe steeds met zijn kont aan 1 kant naar binnen komt. Maar eenzijdige verzameling is ook niet wat je einddoel is

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:43:


Huh, bedoel je niet te schrijven dat rechtrichten alleen het niet zal trekken? Tricky gebiedje trouwens, aangezien de door jou beschreven oefeningen zowel voor het rechtrichten als voor het verzamelen gebruikt worden
Alleen vraag ik me dus af, of je bij een 'normaal' paard (bestaat niet, ik weet het) waarmee je lekkere terreinritten zou willen maken het kan houden bij rechtricht-dressuurwerk ipv doorgaan naar het volgende station in de dressuurmatige opleiding; verzameling. Hoe nodig is die verzameling als je niet het preciesierijden als doel hebt, maar gewoon een atletisch in balans gaand paard wil voor het onveilig maken van het bos

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 oktober 2008, 17:57:


Vanzelf?

e m kraak schreef op donderdag 16 oktober 2008, 17:23:


Ja, daar haal je iets aan! Vermoedelijk hebben veel mensen net een iets anders beeld van verzameling... de 1 vindt dat op 4 benen in balans lopend, enigszins opwaarts, netjes met verbinding van achter naar voren, zelfgedragen.......... de anders ziet verzameling puur als minder voorwaartse en vooral opwaartse bewegingen zoals piaffe, passage, levade enzovoorts.

De laatste vorm is op een buitenrit niet zo handig, tenzij je het geen bezwaar vindt om over een rondje om de kerk een uur te doen