Machteld Jansen schreef op donderdag 2 oktober 2008, 19:13:


Bedoel je nu dat de schimmel de oorzaak is van de hoefzweer??
Koen

Machteld Jansen schreef op donderdag 2 oktober 2008, 19:13:


Een oplettende bekapper, had de DA het niet gezien dan?
Zou zo'n schimmel te zien zijn onder de microscoop?
Mocht dat het geval zijn, zou ik daar toch eens een "schraapsel" van onder de microscoop willen zien.
Weet jij nu ook waar je op moet letten? om te zien of er een schimmel aanwezig is?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op donderdag 2 oktober 2008, 22:14:


Hiervoor heb je echt geen microscoop nodig hoor.
Die schimmels manifesteren zich wel duidelijk!
Ze kunnen volgens mij echter rechtstreeks geen hoefzweer veroorzaken?
Wanneer de duidelijke aanwezigheid van schimmels wordt aanzien als "steentje geweest" en dan ook alsdusdanig worden genegeerd vraag je om problemen.
In de gaten houden is wel een goeie raad in deze.

Koen

carausios schreef op donderdag 2 oktober 2008, 17:35:


Stefaan! Leuk weer eens wat van je te lezen.
Bij een helemaal gezonde voet is het de normale vorm van de zool. M.a.w wanneer de zool wat platter is omdat de verbinding hoefwand - hoefbeen geen 100% is en/of de hoefwand nog flared zal de zool ook platter in de kwartieren zijn en dus geen ruimte geven voor een boogje. Hoewel dat natuurlijk weer verandert als er een flare in dat kwartier zit, dan kun je die weghalen tot boven de zool he.
Ik weet niet of ik je helemaal goed snap maar je moet voorkomen dat je de hoefwand dunner raspt. Deze moet zijn functie van beschermer van de onderliggende weefsel kunnen blijven uitvoeren. Dus eigenlijk alleen korter maken, zodat hij niet meer 'draagt' en natuurlijk afronden.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Koen Theys schreef op donderdag 2 oktober 2008, 20:12:


Ja. De dierenarts constateerde een hoefzweer, maar het niet de middelen om het helemaal bloot te leggen. De bekapper die ik er daarna bij heb gehaald kon zien dat het om een schimmel ging. Er kwamen meerdere zwarte gaatjes/plekjes in de hoefwand.
De zweer is uiteindelijk ontstaan doordat de schimmel een holte had gemaakt.
(althans, zo legde de bekapper het uit)

Machteld Jansen schreef op vrijdag 3 oktober 2008, 9:00:


Dit lijkt mij een heel sterk verhaal dat ik moeilijk kan geloven.
Ik heb bij het fotoalbum een afbeelding geplaatst van een hoef die door schimmel was aangetast en waar ik al de aangetaste delen heb geresecteerd.
Alles is volledig uitgegroeid zonder enige hoefzweer hoor!
Paard loopt weer als een treintje nu.

Koen

Koen

Koen Theys schreef op vrijdag 3 oktober 2008, 10:50:


Het mooie van Cleantrax is toch juist dat je niet zoveel hoeft weg te snijden? Aldus KC la Pierre.

Koen Theys schreef op vrijdag 3 oktober 2008, 10:50:

.> Dit lijkt mij een heel sterk verhaal dat ik moeilijk kan
Als ik die foto zo zie dan huiver ik. Waarom zoveel weg snijden en dan daarbij, heb je wel al het "aangetastte" weefsel weg gesneden? Als ik het zo bekijk dan is dit een behoorlijk geflarede hoef, alles wat boven de flare redelijk vast zit, is niet aangetast. Was je nou stevig door blijven bekappen om die flare eruit te werken (met een dieet eraan vast!!) dan hàd je, mijns inziens, niet hoeven te gaan snijden. Heb je foto's van voor het snijden , van onderen gezien en zoals het er nu uitziet?

My best whisper is a thought

Daniel schreef op vrijdag 3 oktober 2008, 11:04:


Kan wel maar ik had de voet eerst zo in de cleantrax gezet met toch niet het gewenste resultaat. Aantasting breidde verder uit.
Dan toch overgegaan tot het wegfrezen (zoals op de foto) en weer een behandeling met cleantrax.
Een aantal maanden later nog een klein stukje moeten weghalen (driehoekje van 2 bij 2cm of zo),en toen groeide alles netjes uit.

Koen

Caatje schreef op vrijdag 3 oktober 2008, 11:17:


Maar dit alles wel bedoeld als leren van en met elkaar he. niet om iemands werk te kritisch te beoordelen.

Misschien zou die flare ook wel nooit zijn uitgegroeid als de schimmel niet werd behandeld, dat kan ook..