Arabesk schreef op woensdag 12 november 2008, 12:49:
> Reminds me of een artikel laatst over dat verlichte zit toch
> niet zo 'verlicht' bleek te zijn in een onderzoek:
>
> De verlichte zit helpt waarschijnlijk toch niet zo goed om te
> rug van het paard te ontzien.
Goh. Niet om mezelf op de borst te kloppen, maar ik had al langer door dat dit verhaal totaal niet klopt. Op de website heb ik daar al eens een uitgebreid artikel over geschreven:
www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/physics.htmLeuk dat nu met onderzoeken is bevestigd dat de natuurkunde die je leert op de middelbare school inderdaad klopt.
> Onderzoekers van de Universiteit in Wageningen hebben speciaal
> studiemateriaal gebruikt om te bepalen hoeveel impact bepaalde
> rijtechnieken op het lichaam van het paard kunnen hebben.
Tsja. De astronauten die naar de maan gingen hadden ook een hamer en een vogelveer mee, om te laten dien dat die even snel naar beneden vallen als er geen lucht is die voor weerstand zorgt. Sommige experimenten zijn volledig overbodig omdat de theorie al voor voldoende bewijzen zorgt, maar het helpt wel mee om "de leken" te overtuigen. Hoewel dit wel een erg duur overbodig experiment was...
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
