Inge Teblick schreef op zondag 30 november 2008, 17:25:


Nu weet ik niet naar welk flimpje jij hebt zitten kijken....maar ik zie eigenlijk maar heel weinig in de krul trek werk.
Het merendeel wat in een krul loopt doet dit zelfs zelfstandig.

En al zou dat zo zijn...
Het is pas erg als zij ook heeft geschreven dat de paarden met die houding moeten lopen toch ?
Als ze niet in een van de vele boekjes heeft geschreven wat daar de effecten van zijn is het dan erg ?

Ja zouden WIJ kunnen zeggen...maar er kan een reden voor zijn.
Dan ontbreekt er blijkbaar nog een stukje kennis bij de schrijfster ?
Een mens is nooit uitgeleerd.

Dan zijn er daarnaast ook nog de mensen die wel haar doel !.... het verspeiden van clickertraining..... combineren met hun eigen stijl... zoals jij ook doet neem ik aan ?

Is dat haar kwalijk te nemen ?
Ik vind van niet.

Moet je dan die misschien bere trotse mensen die toch wat bereikt hebben met clickeren , wat ze vroeger misschien niet voor elkaar kregen door hun druk manier van trainen dan weren , afwijzen ?
IK vind van niet...met stap voor stap bereik je ook een doel.
Het kan andere zelfs over de streep halen te zien dat je het ook met je eigen trainings-stijl kan combineren.
(Of IK daar liefhebber van ben doet hier niet ter zaken)

Is dat leuk om te zien.
Nee.... ik vind van niet , maar ik ben ook niet de persoon die dat zal doen.

Is het erg dat er paarden in de krul lopen?
Ja IK vind van wel omdat ik bepaalde kennis heb.

Maar aan de andere kant... vind ik het minder erg dan wanneer die houding er in gedwongen wordt door middel van trekken of ander soort geweld ....
Maar das mijn wederom mijn mening.

Kijkend naar al die foto's zie ik er gelukkig ook zonder bit, spoor, zweep of in de krul getrokken paarden rijden waarbij OOK het clickeren is gebruikt.

Dáár zou je het ook over kunnen hebben.... want dát wordt hier nou net als onmogelijk gehouden

eddy DRUPPEL schreef op zondag 30 november 2008, 17:27:


Niet goed gekeken dus.
Net als dat het bit vaak ontbreekt en een zweep.
Dáár zou ook jij het over kunnen hebben.
Verrek... het kán dus wel ? ofzo

Ach... je bedoeld dat jou voorbeeld filmpjes alweer beter zijn ?

Die kerel zit er idd. op ipv. er naast te lopen.
Maar dáár heb je zeker die zweep of het bit zeker net gemist tijdens het bekijken ?
Kijk dan nog maar eens .....

Anders gewoon even melden met welke intentie je die domme filmpjes plaatst.
Dat scheelt dan misschien een hoop verwarring onder de lezers (zoals ik maar daar heb jij schijt aan ) en het scheelt jou misschien scroll werk als je mijn berichten daarover wil over slaan.

Isabel van der Made schreef op zondag 30 november 2008, 19:01:


Ja Isabel.. daar is i weer... het met 2 maten meten wanneer het hem uitkomt.
Het zal me dan ook niets verbazen als hij dit hetzelfde doet...maar dan zonder bit.
En zonder zweep natuurlijk....want dat heeft die oude knar ook nog in handen.

Moniek schreef op zondag 30 november 2008, 19:08:


Ingetrokken ?
Waar heeft Piet dan wat ingetrokken ?

Bij mijn weten staan alle voorstellen vanaf de eerste ... het op vastgestelde voorwaarden zijwaarts naar je toe laten lopen ? , nog steeds toch ?

Zelfs als er al een eerder voorstel was zal dat nog staan.
Ik ken Piet als een man van zijn woord en als die wat afspreekt doet hij dat ook.

Alle andere voorgestelde zaken die daar achter na kwamen zoals ook deze met die kippen worden stelselmatige wel door de andere kant afgewezen dunkt me.
Afwezen omdat er geen tijd is, geen zin is, geen nut , een kip of de onderdelen ervan in een pan .... enz.enz.