Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 9:24:


Daaaar gaan we weer. Heer Hc komt ons even vertellen dat Koniks zonder hoefonderhoud beter af zijn en dat voor "stevige' arbeid op harde ondergrond een paard beslagen dient te zijn, over aannames zonder wetenschappelijk bewijs gesproken.......
Even het vuurtje oprakelen en dan snel weer wegwezen HC?
Doe vooral je Spaanse vriendjes ijzerverkopers de groeten.

Janneke, er is enorm veel literatuur over op het net en het , ook hier, staat bol van de getuigenissen van mensen. Mijn laatste paard werd meen ik in 1985 beslagen. Ik heb sindsdien nooit meer problemen gehad. Zo zijn er vele.
Het beste bewijs is www.paardnatuurlijk.nl en dit forum waar nu zo'n vijf jaar ervaring met het natuurlijk bekappen is opgedaan en dan nog meestal met paarden waarvan de voeten jarenlange mishandeling van ijzers hebben doorstaan.
Alles draait om overbelasting. Meer vragen van je paard dan waarvoor hij en zijn voeten getraind zijn.. Om dat toch te kunnen doen werden er ijzers onder voeten geslagen met alle gevolgen van dien en de slachter als verdonkeremaning van het bewijs.
Gelukkig hebben we voor overbelasting en wat dat is is helemaal afhankelijk van de kwaliteit van de hoeven op dat moment, tegenwoordig ook oplossingen. Hoefschoenen... in alle soorten en maten.
Nooit meer blokken ijzer vastgespijkerd met nagels onder een flexibele voet.
Het is wel degelijk bewezen wat dat met trillingen en doorbloeding doet.
Kijk anders even op mijn site bij de sectie Thermografie. ( hier in het fotoalbum staan de beelden ook wel)

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet, jij reageert emotioneel en niet inhoudelijk.
Jouw reactie is verder persoonlijk en niet erg fatsoenlijk.

Het énige wat jij inhoudelijk opmerkt is dat er slechts een páár jaar ervaring is en dat de resultaten subjectief zijn.
Dat is helder antwoord op de vraag van de ts.

Waar het feiteljk ALLEMAAL op neerkomt is:
Paardrijden is schadelijk voor het paard.
Rijpaardhouden is een compromis met de ecologie van het paard.
Het benodigde oefonderhoud is een afgeleide van die twee.
De rest is geneuzel Piet.

hc

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 10:51:


HC bespaar ons je geneuzel over cruxen, glijdende schaal, afgeleiden, 'niet beslaan' etc

Als je werkelijk iets nuttigs te melden hebt, horen we dat natuurlijk wel graag.

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 9:24:


hmm, HC, ik kan je in die laatste stelling wel volgen, ergens,
maar ook daar is denk ik géén wetenschappelijk bewijs van
Het is niet omdat alle ganaderias hun paarden met ijzers uitrusten
dat het ook voor al die paarden effektief nodig is,
Ergens zou een ganaderio illuminado de test eens moeten doen
en zn verse rijpaarden onbeslagen houden, toch ?

het dagelijks 'werk' binnen de diverse paardensportwereldjes
reken ik niet mee onder 'werk op verharde en diverse bodems'
Misschien kan alleen endurance daarbij het vergelijk doorstaan
maar daar zou de verhouding tussen "korte" en "lang ritten"
in verhouding met "goed onbeslagen" en " beslagen"
maar ook "ondanks beslagen ook niet goed" eens wetenschappelijk
op grafiek gezet moeten worden