Bianca_6 schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:05:

Is geen discussiepunt, het mag niet. Omdat er niks in de reglementen staat over hoefschoenen heb ik het nagevraagd en het mag gewoon niet. Omdat ze dan de voet niet volledig kunnen zien.

cornelie

e m kraak schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:48:

Maar denk je dan niet dat als alleen degenen hier reageren en schrijven die 100 % PN zijn het hier verdraaid rustig zal worden? En als je het dan al over veel zaken eens bent is er van een discussie ook weer weinig sprake.

Tegenwoordig lees ik vooral en reageer ik niet meer zoveel als in het begin. Ik ben nog steeds dezelfde maar het forum is imo veranderd. In het begin voelde ik mij hier welkom, kon ik 'domme' beginnersvragen stellen en werd ik in mijn waarde gelaten. Nu zit ik overal tussenin en dat ben ik ook een keer goed zat. Door de 'normal' wereld krijg ik enorm veel commentaar, tot aan dierenmishandeling aan toe. Ik ben maar vreemd.......... Maar omdat ik ook niet 100 % PN ben is het hier al niet veel beter en krijg ik ook commentaar. Eigenlijk is hier zo onderhand dan precies hetgeen aan de hand zoals we onze paarden juist níet willen behandelen. Althans, ik beloon liever het goede dan dat ik het mindere afstraf. Het is maar wat je uitgangspunt is. Maar respect voor elkaar en elkaars mening is hier steeds minder te zoeken.
100 % 'normal' ben ik niet, 100 % PN ben ik niet, misschien kan ik mijn eigen stroming oprichten

cornelie

jo schreef op woensdag, 3 november 2004, 11:54:

Oke, maar waarom komt bij mij bovenstaande heel anders over dan dat het er nu écht aan toe gaat?

De reakties op dit onderwerp spreken mij zeker allemaal aan en ik kan mij daar heel goed in vinden.
Maar dan de praktijk................ er staat dus flink wat geruzie hier en daar en zelf heb ik bij e.e.a. ook flink de wind van voren gehad.
Dus ik vind het nog moeilijk om in te schatten hoe op iets gereageerd wordt.

Maar ja, aangezien ik nog wel dagelijks alles lees, vind ik het nog wel steeds een bron van informatie allemaal

En ik heb de uitknop op mijn pc ontdekt

cornelie

Frans Veldman schreef op woensdag, 3 november 2004, 19:19:

Hmm, interesting.

Pride krijgt sinds maart ofzo geen brok/muesli meer als energiebron. Ik bedenk mij nu ineens dat hij dit jaar ook voor het eerst geen exceem meer heeft. Hij had het nooit erg hoor, maar zijn staart was standaard kapot. Stalbenen is inderdaad ook vrijwel weg. De deken heeft hij nog wel, maar hij heeft tot in sept 24/7 buiten gestaan en staat nu alleen 's nachts op stal, overdag samen met de andere paarden in de zandpaddock. Hij krijgt dus in elk geval geen bht, bha, anti oxydanten en weet ik veel wat binnen. Maar ja, eerst volgend jaar dan nog maar eens afwachten.

cornelie

Trudy schreef op donderdag, 4 november 2004, 11:02:


Spierbevangen?

cornelie

Marianne schreef op donderdag, 4 november 2004, 11:51:

Hier op stal is laatst de da geweest voor een paard. Was spierbevangen volgens hem. Vanwege de combi krachtvoer-geen arbeid. O.a. donkere urine is een kenmerk dus vandaar dat ik dacht aan spierbevangen. Maar er zijn uiteraard nog vele mogelijkheden.

cornelie

Ineke Klootwijk schreef op donderdag, 4 november 2004, 20:07:

Negatief is misschien een groot woord maar de torsion vond ik echt een afknapper. Een kennis heeft een torsion en die wilde ik graag eens in het echt zien. En toen zag ik dus dat het helemaal niet zo aanpasbaar is als ik dacht en zoals het ook vaak gemeld wordt. Die voor 'boom' of hoe het ook genoemd wordt is zeer stug en er zit geen beweging in. Mijn paard past daar dan ook gewoon niet onder. Ik dacht altijd dat het meegaf en zich aan het paard aanpast. Ze zei dat ze dat ook had verwacht maar ook al van torsion te horen had gekregen dat dat niet zo is. Voor mij is het dus helaas geen optie meer.

cornelie