AngelsDitch schreef op dinsdag 30 december 2008, 21:00:


Dan is het slim om de oorzaak op te sporen. IJzers is slechts symptoombestrijding. Het was ooit goed, dus wat is er veranderd?


Matten zijn niet ideaal voor het hoefmechanisme. Klopt het als ik hieruit opmaak dat de pony op stal staat? Hoeveel uur per dag?


En wat gebeurt er voor wat betreft beweging voor de rest van de week?


Waar heb je dat idee vandaan? Ik heb nog nooit gehoord van het ontstaan van pees- en gewrichtsblessures door hoefschoenen. Wel van ijzers trouwens.


Dat kan van alles betekenen, onder andere dat hij gewoon weinig (geen?) klanten heeft die hoefschoenen gebruiken.

Het lijkt me zinnig om in dit stadium tijdelijk hoefschoenen te gebruiken, en ondertussen de oorzaak op te sporen. Hoeveel beweging krijgt de pony? Wat eet de pony? Allemaal zaken die de eens zo sterke hoeven nu verzwakt kunnen hebben.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

AngelsDitch schreef op dinsdag 30 december 2008, 21:00:


De meeste DA's hebben 0,0 verstand van het lichaam/rug hoor. Vertrouw er niet blind op dus.


Hoeven zijn afhankelijk van véél meer dan alleen biotine. Begin bij het begin, een goede hooianalyse zou goed zijn. www.blgg.nl en dan het resultaat hier invoeren http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/voeding.cgi dan heb je een mooie indicatie hoe het zit met de voeding.

Waarschijnlijk is of de voeding van je pony veranderd of de leefsituatie (meer op stal?) of de verdere omstandigheden (minder buitenritten), en zijn daarom de hoeven verslechterd.


Niet waar hoor, er zijn heel veel mensen heel erg blij met hoefschoenen maar je moet wel de goede vinden en heel goed kijken en aanpassen aan de voeten. Dit zijn hele leuke rij-hoefschoenen: http://www.easycareinc.com/our_boots/easyboot_epics/Easyboot_Epic.aspx

Je kunt ze raspen aan de onderkant, hiermee het afrolmoment eerder maken. De hielband achter kan er af, er is van alles aan te wijzigen. Paarden lopen er endurance ritten mee! In alle typen ondergrond, modder, zand, steen, etc.



Goed nadenken wat er is veranderd, waarom de hoeven kunnen zijn verslechterd. Hooianalyse uitvoeren (alle sporenelementen meenemen). Goede hoefschoenen voor haar zoeken. Als je handig bent de schoenen zelf aanpassen, als het niet naar wens lukt er iemand met ervaring met die schoenen bijhalen.

AngelsDitch schreef op dinsdag 30 december 2008, 21:00:


Herken dit verhaal beetje,maakte jaren geleden ongeveer hetzelfde mee met mijn paardje.
Werd door traditionele smid bijgehouden paar keer per jaar want eerder kwamen we gewoon niet aan de beurt.
Als hij wel vaker kwam waren de personen met paarden met hoefijzers eerst aan de beurt en vaak moest hij dan weg.
De hoeven van mijn paardje waren ook mooi kort en ik reed veel in de zandbak dus denk dat ze daarom kort bleven.

De andere kant van het verhaal was dat de stand van de voeten ondertussen niet goed meer was omdat het slijten niet op de juiste manier ging,hielen werden hoog.
Tenslotte kreeg ze op 18 jarige leeftijd hoge overhoef en dat kon je merken door soms kreupel te lopen of snel draven.
Ook kleine bochten wilden niet lekker.
Niet lang kunnen galoperen enzo.

Toen ik haar thuis kreeg en zelf de hoeven op de natuurlijke manier ging bekappen zijn de problemen verdwenen.
In ieder geval moest ik er telkens behoorlijk wat af halen en door het laten zakken van de hielen kreeg ze weer een normale manier van lopen.

Dus 3 x per jaar bekappen is niet de manier,ze slijten verkeerd en de stand kan verkeerd worden waardoor ze gaat sloffen en de tonen/tenen alleen gaat slijten.
\Hakken waarschijnlijk te hoog geworden met daarbij de steunsels
Conny

AngelsDitch schreef op dinsdag 30 december 2008, 21:00:


Het zacht zijn van hoeven en het slepen (achter) kunnen twee verschillende dingen zijn. Is er nog iets anders veranderd bij de paarden? Iets in de voeding misschien. Je geeft aan dat overmatige slijtage eigenlijk niet logisch is, omdat er maar weinig activiteiten zijn waarbij sterke slijtage is, maar weinig activiteiten kan ook weinig stimulatie van hoefgroei betekenen.

Je kunt je ook afvragen of je er wel iets aan moet doen ... Als je er verder alles nog mee kan, het paard is gewoon gezond en loopt niet kreupel of gevoelig, is er toch niets aan de hand? Of ben je bang dat er straks, mocht het nodig zijn, helemaal geen ijzer meer onder kan?

Dat 90 tot 95% van het hoefmechanisme weg is met ijzers is echt onzin, met goed beslag is er normaal gesproken voldoende hoefmechanisme over voor een goede hoefgroei. Ook wordt door rijden in zand en op gras een eventuele ondermaatse straal nog voldoende gestimuleerd.
Ik rijd zelf met meerdere paarden, de meeste zijn gewoon traditioneel beslagen, waar ik eigenlijk prima tevreden mee ben (en vraag me niet wat ik dan op dit forum doe ), maar bedenk dat ook met traditioneel beslag een slepend paard in één buitenrit hoefijzer plus een flink stuk hoef kan afslijten. Meestal is daar dan wel een duidelijke oorzaak voor, blessure, of slechte geredenheid, maar dat terzijde.

Het grootste voordeel van ijzers kun je in dit geval denk ik verwachten van een verbeterde slingerwerking van de benen door het kleine extra gewicht dat permanent aanwezig is, waardoor het paard weer beter leert zijn benen goed op te tillen. Ik geef daarom ook de voorkeur aan ijzers boven hoefschoenen, het is eenvoudiger, de schoenen passen vaak net niet helemaal goed, en het verschil door gewicht en andere afwikkeling van schoenen tijdens het rijden t.o.v. de rest van de dag als de schoenen uit zijn kan tot peesproblemen leiden.

ik hoop dat je wat hebt aan m'n verhaal
, met vriendelijke groet ISF

Je hebt een breed blikveld, denk ik. Daardoor ben je nu op dit forum. Toch ?

ISF schreef op woensdag 31 december 2008, 17:22:


Heeft iemand nog zin om serieus op deze onzin te reageren? Ik ff niet eigenlijk.
Misschien in het nieuwe jaar weer.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op woensdag 31 december 2008, 18:05:


Ach, "ISF" heeft ook wat nuttige informatie geschreven in het artikel over ontwormen, dus wellicht is een en ander gewoon een gebrek aan informatie en kunnen we wederzijds wat van elkaar leren. Ik zou het echter op prijs stellen als dat "ISF" wordt vervangen door een naam, het is nu net of je met een gemaskerde moet communiceren.

Maar ook wat mij betreft wachten we tot het nieuwe jaar; ik sneakte even naar de PC, deels omdat ik nu eindelijk mijn trouwe beeldbuis heb vervangen door een moderne LCD flatscreen (moest op de valreep nog even wat BTW-aftrek realiseren) en daar nog even naar wilde kijken.
Nou maar hopen dat de katten er aan wennen dat ze niet meer op het ding kunnen liggen; de flatscreen van Ilona (tuurlijk had ze er al eerder een dan ik ) was gelanceerd door de kat die na ettelijke maanden nog niet door had dat hij er niet als vanouds bovenop kon springen en lekker van de warmte kon genieten. Toetsenbord EN LCD kapot. Dus nu maar twee nieuwe. EN gelijk maar aan de tafel vastgeschroefd zodat ze vergeetachtige-kat-bestendig zijn.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

ISF schreef op woensdag 31 december 2008, 17:22:


Met alle respect "ISF", draag jij nu het gedachtengoed van dit forum uit?
Lees hier eerst wat meer voor dat je begint te antwoorden.

Marianne

marianne laenen schreef op woensdag 31 december 2008, 21:15:


Naam zegt het toch al : Is Sience Fiction

ISF er is een forum waar je waarschijnlijk meer gehoor zult vinden, het is lichtblauw.

Ook daar hardnekkige verhalen over dat beslag toch niet zo slecht is als dat ze op dat verschrikkelijk extreme PN doen beweren. Bovendien is ook uit een recent onderzoek gebleken dat kunststof beslag béter dempt dan een blote voet (en dan vraag ik me dus af wát voor blote voet, hoge hielen zielig straaltje lange hoefwand of een NB voetje )

IJzers zijn ook helemaal niet zo slecht als je er maar niet mee over de weg rijdt (ja de filmpjes die we gemaakt hebben beginnen z'n uitwerking te krijgen).

Maar ja... als je dan toch niet over het asfalt rijdt, waar heb je ze dan nog voor nodig.

Maar ik wil best met je in discussie gaan ISF, kom maar met onderbouwde tegenargumenten hoor. Ben wel wat gewend op bokt