Hans Arendse schreef op vrijdag 2 januari 2009, 15:46:


De doelstelling van onze site is mensen informatie te geven dat hoefijzers schadelijk zijn, en dat natuurlijk bekappen een acceptabel alternatief is. Het is niet de doelstelling van de site om al te diep in allerlei theorieen te verzanden die slechts voor een heel klein deel van de bezoekers interessant zijn, maar voor de overigen alleen maar de kernzaak vertroebelt. Het overgrote deel van de lezers/cursisten kan goed uit de voeten met de manier waarop wij het bekappen uitleggen. Voor een heel klein deel met chronisch problematische voeten kan experimenteren welliswaar heilzaam blijken, maar wij vinden dat in eerste instantie buiten de scope van de zelfbekapper liggen en raden aan om voor dit soort zaken een expert in te schakelen.

Om nieuwe theorieen direct maar klakkeloos op de site over te nemen en uit te nodigen om de manier van bekappen te veranderen zou netto meer kwaad doen dan goed, nog even los van mijn persoonlijke mening dat de standaard manier van bekappen in praktisch alle gevallen voldoet, en waar dit niet zo is je beter iemand met meer ervaring kunt raadplegen.


Ja, wij overtreden de regels ook wel eens, maar dit valt toch echt onder het hoofdstuk "experimenteren" en verdient vooralsnog geen plaats op een website die vooral bedoeld is voor het gemiddelde publiek.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 2 januari 2009, 11:50:


Wachten is nog op piercings aan vingernagels, misschien een rage binnenkort.


Het ergste is dat zelfs dierenartsen dit denken, onbegrijpelijk. Vlak bij ons ligt Pompadour, dé paardenstad van Fr. De dierenartsen in P zijn gespecialisserd in paarden. 1 van hen woont samen met een hoefsmid, tesamen zorgen zij voor de ondergang van veel paarden, ondanks hun grote liefde voor deze dieren. Ze geven nu meesmuilend toe dat kennelijk mogelijk is, in zeer zeldzame gevallen, zonder ijzers een goed resultaat te bereiken bij paarden met allerlei kwalen waar zij geen antwoord op weten. Een nieuwe da heeft zelfs gezegd niet afwijzend te staan tegenover alternatieve methodes. Mischien gaan de ogen toch nog open.

Hans Arendse schreef op vrijdag 2 januari 2009, 15:25:



Blijft vaag, achterzijde van de hoef. Bedoel je dan de hoefwand? of de zool aan de achterzijde, hoort die ook bij de verzenen. Ik vind vage omschrijvingen in de anatomie zinloos. Trek er een kwartiertje voor uit...


Bedoel je studie van hoeven van foetussen of onderzoek bij geboren veulens? Bedoel je dat een veulen in eerste instantie een loszittende hoefwand heeft en dat de laminea later de verbinding maken?


Hoe kan je dat verschil in vivo vaststellen?

groeten, Letje

joop schreef op vrijdag 2 januari 2009, 18:58:


Ik ken een DA die een héél stuk verder staat dan dat