Sinds een half ben ik op zoek naar de juiste hoefschoen voor mijn paard (die met die zweren inderdaad)...
De eerste vraag die bij me opkwam is welke schoen nou het besten bij welke manier van bekappen past.
Bij dhr. Marquis heb ik nagevraagd (in m'n beste Duits...) of paarden met een lage hiel een Marquis hoefschoen kunnen dragen. Het antwoord was dat deze schoen niet gemaakt is voor lage hielen maar dat je door de luchtkamer lager te plaatsen de schoen toch passend kan maken. Navraag bij een ervaringsdeskunidge leverde op dat deze aanpak niet altijd succesvol is.

De Delta hoefschoen blijkt eigenlijk net als de Marquis niet per sé voor lage hielen bedacht... kan problemen opleveren dus.

De Smits worden op maat gemaakt, dus die moeten passen (maar zijn moeilijk om aan te komen...). In deze schoen heb ik me nog niet echt verdiept.

Ik was begonnen bij de Renegades. Daar staat expliciet bij dat ze gedesigned zijn voor lage hielen, oftewel een 'natural trim' (dat zette me dus aanvankelijk aan het denken wat betreft de overige schoenmerken...). Helaas hebben ze bij het Amerikaanse Renegade maar kleine schoenmaatjes. Het afgelopen half jaar is er een maatje bij gekomen (net te klein echter). Maar de mensen daar wisten me te vertellen dat nog grotere maten eraan komen. Echter ook weer met de nodige pasproblemen ... als je pecht hebt moet je met kit de schoen passend gaan maken.

Kortom, het is nog niet zo makkelijk om ff een hoefschoen aan te schaffen.
Dat er veel klachten zijn over hoefschoenen die niet passen snap ik nu helemaal... Het lijkt erop dat alleen de passend gemaakte Smitjes en de Renegades voor lage hielen bedacht zijn?
Zijn er mensen die ervaring hebben met verschillende merken? De Epic's... passen die op natuurlijk bekapte paarden? Of de Old Mac's?
Heeft iemand Marquis (en een natuurlijk bekapt paard natuurlijk)?

Martina schreef op zaterdag 3 januari 2009, 21:16:


Wij gebruiken en verkopen de Easy Boot Epics en de Smit schoenen.
Beiden voldoen goed mits ze perfect passen. Naast de voordelen (verminderde gevoeligheid etc) hebben ze zeker ook nadelen, als ze niet perfect passen vliegen ze je al gauw om de oren. Nadeel is dat ze dan vaak kapot zijn (scheuren).

De Smit schoenen zijn op maat gemaakt dus goed passend. Nadeel is echter dat ze iets zwaarder zijn dan de Epics en bovendien toch vaak schuren in de kootholte. Dat is op te lossen met het vastplakken van iets zachts (bontje) in de schoenen. De Epics doen dat bij onze paarden niet (wij hebben 4 paarden op hoefschoenen lopen). Nadeel van de Epics is vaak weer dat je ze niet altijd helemaal kunt stellen of je moet er een andere kabel indoen en ik vind persoonlijk dat de kabels erg snel slijten al zijn die niet duur).
Wij hebben er ook paarden bij bijwie de Epics vreselijk moeilijk aan en uit gaan, anderen stappen er zó in.

Als je eens wat later bent met bekappen passen de Epics al gauw niet meer, de Smit schoenen wel omdat dat materiaal iets zachter is.

Tis toch ook wel per paard verschillend; Puck verliest de Epics vaker in galop, Indy nooit, bij haar zitten ze als gegoten, ook in rengalop over iets steniger terrein. Als je paard een afwijkende maat heeft passen de Epics al gauw niet meer, de Smit schoenen uiteraard wel als je ze aanmeet. Overigens klossen wij ook met de hoefschoenen gewoon door het water en over alle soorten terrein, ze glijden nooit uit daardoor.
Voordeel van de Epics is ook dat je ze door meerdere paarden kunt laten dragen omdat het standaard maten zijn, dat is bij ons wel weer handig met zoveel paarden.

Maar zonder hoefschoenen blijf ik nog altijd het handigst vinden, altijd dat aan-en uit gedoe: voeten schoonmaken, er mag geen klontje modder meer opzitten, en soms sta je echt te wrikken om ze aan en uit te krijgen.

Tot zover de nadelen. Voordeel is natuurlijk dat je paard er echt wel comfortabeler door gaat lopen als-ie gevoelig is, vooral hier op die rot-ondergronden.

Ik heb geen ervaring met Marquis maar wil nu wel meer weten over de Cavallo's en die evt ook opnemen in ons assortiment.

Groet, Pien

Martina schreef op zaterdag 3 januari 2009, 21:16:


Hoi, ja ik. Chaser heeft een rotmaat qua voeten. Ze zijn nl. 11 cm breed en 13 lang... De marquisjes vliegen om je oren, ze blijven niet zitten!
Ook bij Catcher, die dus 13 x 13 hoefmaat heeft, zijn ze nu 1 keer uitgevlogen.
Nu zou het kunnen zijn dat de luchtkamer niet goed was opgepompt die ene keer.
Verder heb ik er nog niet zoveel ervaring mee....

De Old Mac's blijven bij zowel Catcher als bij Chaser heel goed zitten.
Dit komt omdat ze de hele voet bedekken en achterin de koten sluiten.
Ze zitten dus wat hogerop als de normale hoefschoenen.
Kan zijn dat dit 's zomers weer irritatie geeft, bij de sluiting loopt er nl. een klittenbandje over de hiel heen.
Ik zat voor Chaser ook aan Renegades te denken... maar idd. moeten ze dan op maat gemaakt worden.... en daar zie ik een beetje tegenop.
IK heb vroeger Smitjes gehad (nou ja.. die heb ik nog!) maar Chaser's voeten zijn zo veranderd dat ze gewoon niet meer passen.
Zijn voeten zijn nu veel smaller en ook lager geworden..
Vroeger heb ik de gewone Easy Boots gebruikt voor Chaser en dat ging ook goed.

Dus.... zit ik eraan te denken om toch weer Smitjes te laten maken...
Moet er eerst weer iemand hier komen die ze kan aanmeten...
eh, Esther of zo.... ? )

Kortom: voor paarden met afwijkende voetmaten... is er volgens mij niet een echt goede hoefschoen te vinden!

Wil.

@ Pien, met een rubberen tentharingen hamer kun je de easyboot makkelijk onder de voet 'tikken', dat is minder belastend dan wrikken voor de gewrichten.

Arabesk schreef op zaterdag 3 januari 2009, 22:18:


Weet ik, maar het uitdoen is bij sommige paarden het lastigst. Daar hebben we een schroevendraaier voor, maar hem óver dat punt heenkrijgen is soms een heel gedoetje.

Martina schreef op zaterdag 3 januari 2009, 21:16:


Apache had vroeger Marquis hoefschoenen en die vlogen alle kanten op!
Mel heeft Easyboots en daar ben ik heel tevreden over, ze zijn alleen niet easy om aan- en uit te doen.

Marianne

Spirithorses schreef op zaterdag 3 januari 2009, 21:46:


De epic's zijn de minst goede easyboots, nmm.De bare's zijn veel beter
en geen kapotte kabelgedoe.
Maar de renegade's zijn veruit de beste, in alle opzichten,als je een paardje hebt dat niet sleept achteraan....

jan.

jan seykens schreef op zondag 4 januari 2009, 2:15:


Die Renegade's spreken mij ook aan Jan.... maar zoals ik al eerder schreef: Chaser heeft 11 cm breed, en 13 cm lengte nodig... dan zou je ze in de breedte aan moeten kunnen passen.... en dat kan volgens mij alleen met kit erin.
Het gaat trouwens alleen om voorschoenen, niet achter.

Groetjes,

Wil.

jan seykens schreef op zondag 4 januari 2009, 2:15:


De Renegades zijn ook mijn schoenen van voorkeur maar (nog) te klein Ik heb nagevraagd hoe lang er nog op grotere maten gewacht moet worden maar nog geen reactie mogen ontvangen. Misschien dan toch Epic's proberen of wachte of pfff...

jan seykens schreef op zondag 4 januari 2009, 2:15:


Sleept Pacha nog Jan ?

Wil schreef op zondag 4 januari 2009, 2:26:


Will,als je tijd hebt, kan je dan in de buurt eens informeren over ringworm en/of regenschurft Asjeblief .Ringworm is prioritair voor me !Komt het daar voor en zo ja bij paarden in vrijheid of stalpaarden ? Een Portugese DA zal meer geholpen zijn met de latijnse benaming ervan en daar kan Cindy mischien mee helpen ? Mocht Cedric Coucke dit lezen ,Cedric aan jou dezelfde vraag .

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 11:18:


Ringworm/katrienewiel/... = Dermatophytosis is de verzamelnaam(specifieke schimmelsoorten: Trichophyton equinum en Trychophyton mentagrophytes, daarnaast ook nog veroorzaakt door: Mycrosporum gypseum, canis en Trichophyton verrucosum)

Regenschurft: Dermatophilosis, veroorzaakt door Dermatophilus congolensis

Vicky Verreycken schreef op zondag 4 januari 2009, 12:15:


vijgen na pasen dat ik nu nog zou antwoorden. Vicky was me voor

Cindy Helms schreef op zondag 4 januari 2009, 18:27:


Ik zie verschillende schimmelsoorten voorkomen bij ring(regen)worm ,alhoewel er sprake was van "kenners" hier dat het over een bacterie ging ! Kunnen jullie Licht op het ringetje werpen ?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 19:30:


mijn licht? Ringworm = schimmel, regenschurft = bacterie
simple comme bonjour
Maar net zoals Eddy heb ik al veel te veel klanten van mij Regenschurft, regenworm (verwarring met ringworm) weten noemen. Ook menig andere zelfuitgevonden of van horen zeggen synoniemen hebben mijn oren reeds gepijnigd. En dan is regenworm nog de minste! Ik probeer altijd gewoon schimmel of dermatophilus te gebruiken, maar mensen vinden ringworm en regen-weet-ik-wat-allemaal toch makkelijker en vertellen zo steeds verder wat hun paard mankeert aan vrienden en familie. Met alle gevolgen van dien Zo werd ooit ook een mug een olifant