eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 januari 2009, 16:53:
> Peter Donck schreef op dinsdag 6 januari 2009, 14:30:
>
>> Isabel van der Made schreef op dinsdag 6 januari 2009, 14:24:
>>> En ik vind het goed hoor, na dit diepgaand onderzoek kunnen we
>>> vaststellen dat het allemaal 1 pot nat is.
>>
> redelijk straffe argumenten dat jou uitspraak "ringworm heeft
> NIETS met regen te maken " uit de de lucht is gegrepen ,
> gebaseerd op blijkbaar enkele Ghana ervaringen . T'is maar wie
> er wat gezever vind en wanneer zeker !
net als de andere onderwerpen moet je er niet over blijven doordrammen
omwille van een babylonische spraakverwarring en wederzijds en weerkerend onbegrip,
voor een aangepast onderzoek op grote schaal verwijs ik je maar naar de wetenschappers
een hanvol DAs in een handvol landjes zetten daarbij géén zoden aan de dijk
zolang we blijven doorgaan als bromvliegen op deze wereldstront
komt alles simpelweg overal voor
zolang de temperatuur, de vochtigheid en de voedingsbodem OK zijn
dan kan het,
dus ja, regen is een meespelende faktor bij zowel ringworm als regenschurft
en ja het komt ook zuidelijk voor, wel minder vaak
omdat de omstandigheden er minder aantrekkelijk zijn
en tot besluit : regenworm zit niet op maar onder een paard
whatever de boerkes er over te vertellen hebben
dat doen ze maar in hun landbouwleven, hebben wij er géén last van
Warboel
