Esther schreef op zondag 11 januari 2009, 21:51:


Okee , niet waar , de waardevolle kruiden zaai je in een hoek van je weide laat ze uitzaaien (afgezondert dus !!) en geef dan de paarden de kans ervan te smullen !Volgend jaar oogst gegarandeert .Je laat de moederplant niet volledig met de grond gelijk maken en indien je dit niet kan controleren snoei je zelf de plant en voer je hem aan je paard . De vermelding van iets achter een draadje en al de rest klasseren bij de kleutertuinkruiden . Ben je argwanend ? Zoek smeerwortel op en ga morgen op zoek ? Noteer hoevel je der op een wandeling van 2 u VIND , kom dan effe terug om te zeggen dat dit JKK onrustwekkende omvang aanneemt ! bovendien zijn de meeste kruiden die goed eetbaar zijn voor de paarden goedkoop tegenover het paardengraszaad dus als je een plant opnieuw moet inzaaien ? WHO CARE'S ?

Esther schreef op zondag 11 januari 2009, 21:51:


En precies dat nuance-verschil.... heeft ervoor gezorgd dat wij hier dus stikken van de prachtige blauwbloeiende wilde (harige) munt... )

Wil schreef op zondag 11 januari 2009, 22:02:


Ja munt is vanzelf gekomen en niet ingezaaid
Je zult op een gegeven moment gaan zien dat je grond ook verandert, de hele vegetatie kan veranderen. Misschien trouwens niet bij jullie perceel.
Geen idee hoe lang dat al is wat het is.
Natuur is iets moois zolang je niet ingrijpt.
Op het moment dat je ingrijpt in de natuur gebeurt er van alles, met een mooi woord noem je dat successie, na een aantal jaren ontstaat er een climax.
Zolang er successie is in een paardenweide is dat denk ik ook niet mogelijk is een climaxvegetatie te krijgen heb je snel last van pionierplanten. ( bijv JKK of smeerwortel)
Successie in het kort uitgelegd is dat er bepaalde planten zullen winnen, eerst is het bijv brandnetel, die groeit graag op voedselrijke grond.
Het klinkt nogal tegenstrijdig maar eerst wint de brandnetel, maar wordt de grond wat schraler ( dat wil niet zeggen uitgeput) dan zullen er meer gewassen vanzelf komen en dan de brandnetel wegpesten. De grond wordt soortenrijker.
In een paardenweide is dit niet haalbaar. Een paardenweide is altijd onderhevig aan verstoring, rennen, spelen etc. Een paardenweide zal dus in successie blijven en geen climax-vegetatie worden.
Ik heb me voorgenomen om niet op Druppel te reageren trouwens, tenzij hij een serieuze vraag heeft en niet in de aanval gaat. Deze discussie wil ik graag zuiver houden en to the point. Dat is dan voor de geinteresseerde mensen goed leesbaar hoop ik.

Esther schreef op zondag 11 januari 2009, 22:17:


Dan een aanvulling over zetmeel ( fastfood) en cellulose..
Zetmeel en planten (ook grassen) maken zowel zetmeel als cellulose. Beide bestaan uit glucose moleculen, maar de chemische structuur is verschillend.

Esther schreef op zondag 11 januari 2009, 22:17:


Ik kan het nog altijd volgen en geloof me, dat is op dit terrein, heel wat!

Anja Seijn schreef op zondag 11 januari 2009, 22:43:


Zuiver en to the point met info van '93 !

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 januari 2009, 22:44:


Dat wil toch niet zeggen dat het niet meer van toepassing is? Bedoel, neem de klassieke rijkunst als voorbeeld, hoe oud is dat wel niet en dat is toch ook niet achterhaald?

Anja Seijn schreef op zondag 11 januari 2009, 22:46:


OEH , JAWEL en wel driedubbelachterovergehaaldedrievoudige salto mortale met wijdbeense flip

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 januari 2009, 22:48:


rijkunst en natuur zijn misschien zo tegenovergesteld als je maar kan verzinnen?

planten gaan zich opeens anders gedragen, omdat druppel, de wijsgeer in de regenwormkunde, ze achter een draadje zet????

Isabel van der Made schreef op zondag 11 januari 2009, 22:51:


Dat snap ik ook wel. Ik wilde alleen een voorbeeld geven dat informatie uit het verleden niet per definitie betekent dat het achterhaald of niet meer van toepassing is. Of zou een beukenboom 200 jaar geleden anders groeien dan nu het geval is?

Anja Seijn schreef op zondag 11 januari 2009, 22:58:


wel onder druppel's hoede, dan blijft ie achter het draadje, anders kijgt ie het om zn noten met een tak zonder blaadjes.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 januari 2009, 22:44:


Wat Esther schrijft is zoals het is. Ze had het nog wat kunnen aanvullen met distels en bramen enz.
Eigenlijk ook met het vaststellen dat de planten die de paarden lekker vinden in no time verdwenen zullen zijn. Alleen planten die er tegen kunnen dat ze iedere keer afgevreten worden, zoals bv paardenbloemen zullen zich kunnen handhaven temidden van de leuke kruidjes die nutteloos of zelfs giftig zijn zoals boterbloemen omdat ze mogelijk niet gegeten worden en die in feite niet anders doen dan je wei kleiner maken omdat ze de plaats van voer innemen.

Anja Seijn schreef op zondag 11 januari 2009, 22:58:


Niet per definitie maar als het over mestbeleid en weides gaat zou ik toch niet verder terug gaan dan een jaar of drie vier hoor

Piet schreef op zondag 11 januari 2009, 23:02:


Ni geleze wat ik heb geschreven alleen wat je vriendin heeft geschreven !dus mensen, effe met korrel zout nemen . Distels en bramen kunnen bvb perfekt gekultiveert worden en zijn goed eetbaar en geen bedreinging voor paarden !